Jurisprudencia ambiental en la Comunitat Valenciana
| Autor | Marta Oller |
| Cargo | Profesora contratada doctora de Derecho Administrativo / Professora contractada doctora de Dret Administratiu, Universitat Jaume I |
| Páginas | 1-18 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. VI Núm. 1 (2015): 1 – 18
-Crònica-
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL EN LA COMUNIDAD VALENCIANA (pp. 1-
9)
—
JURISPRUDÈNCIA AMBIENTAL A LA COMUNITAT VALENCIANA (pp. 10-
18)
MARTA OLLER RUBERT
Profesora contratada doctora de Derecho Administrativo / Professora contractada
doctora de Dret Administratiu
Universitat Jaume I
M. Oller RCDA Vol. VI Núm. 1 (2015)
1
Sumario: 1. Prevalencia del interés ambiental en la adopción de medidas cautelares: Sentencia del
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana 553/2014, de 22 de octubre, y Sentencia del
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana 7628/2014, de 7 de noviembre. 2.
Contaminación acústica: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
9657/2014, de 26 de noviembre. 3. Declaración de impacto ambiental: Sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de la Comunidad Valenciana 9545/2014, de 13 de noviembre, y Sentencia del Tribunal Superior
de Justicia de la Comunidad Valenciana 9568/2014, de 20 de noviembre. 4. Disponibilidad de recursos
hídricos: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana 9593/2014, de 21 de
noviembre.
Seguidamente se exponen las sentencias más relevantes dictadas por el Tribunal
Superior de Justicia por orden cronológico, además de señalarse la temática tratada.
1. Prevalencia del interés ambiental en la adopción de medidas cautelares:
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
7553/2014, de 22 de octubre, y Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Valenciana 7628/2014, de 7 de noviembre
En la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
7553/2014, de 22 de octubre, el objeto de recurso de apelación es el Auto de 13 de
mayo de 2013 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de
Elche, en la pieza de medidas cautelares del recurso contencioso-administrativo
ordinario número 28/2013 seguido ante ese juzgado, por el que se denegaba la adopción
de medida cautelar de suspensión de ejecución del acto administrativo impugnado, que
era la Resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Crevillent, desestimatoria del
recurso de reposición interpuesto por esa mercantil contra la Resolución de la Alcaldía
que ordenó, en el expediente 1-81/2012, la restauración de la legalidad urbanística
vulnerada, con demolición de las obras ilegalmente ejecutadas.
Destaca el Tribunal que las medidas cautelares pretenden principalmente salvaguardar
que la futura sentencia pueda ser cumplida y que su pronunciamiento tenga un efecto
útil, soslayando que se produzcan situaciones irreversibles durante el tiempo que
transcurra hasta que recaiga un pronunciamiento judicial firme. Siendo necesario para
adoptar la decisión cautelar la ponderación del interés público que demanda la
ejecución, valorándose los intereses en juego, tanto los intereses públicos como los de
carácter privado, así como el contraste entre los diversos intereses públicos existentes.
La peculiaridad de este caso es que normalmente la demolición se ha venido
presentando como un daño de difícil reparación; sin embargo, el Tribunal considera, en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba