Jurisprudencia ambiental en Andalucía (Segundo semestre 2016)
| Autor | Lorenzo Mellado Ruiz |
| Páginas | 1-15 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. VII Núm. 2 (2 016): 1 – 15
-Crònica-
[DOI: http://dx.doi.org/10.17345/rcda.1728] 1
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL EN ANDALUCÍA
(SEGUNDO SEMESTRE 2016)
LORENZO MELLADO RUIZ
Profesor titular de Derecho Administrativo
Universidad de Almería
Sumario: 1. Evaluación de impacto ambiental y “ampliación” de una cantera “en” explotación: de cómo
la escrupulosidad procesal puede comprometer la protección efectiva del medio ambiente; 2. Alcance del
valor probatorio de las actas de los agentes de la autoridad; 3. ¿Cabe oponerse a la ejecución de una
sentencia firme alegando la posible afección con la misma al dominio público? ; 4. Responsabilidad propia
o “por sucesión” de la Administración en materia ambiental; 5. En materia ambiental, ¿la i mposición de
una sanción pecuniaria es requisito para la exigencia al infractor de los deberes de ab ono por los daños y
perjuicios ocasionados (responsabilidad civil) y de r estauración del medio natural agred ido (deber de
recuperación del estado anterior)?; 6. Requisitos p ara la inscripción de aprovechamientos hídricos en el
Catálogo de Aguas Privadas: la discordancia entre lo que se pretende inscribir y la realidad puede encubrir
modificaciones de uso (y, por tanto, exigencia de una nueva concesión administrativa); 7. Alcance de la
vinculación entre clasificación y deslinde en materia de vías pecuarias; 8. Irrelevancia anulatoria de la falta
de audiencia de los interesados en la aprobación de nuevos instrumentos de ordenación ambiental .
Por necesidades de ajuste temporal, sincronización y continuidad con la anterior crónica
y accesibilidad a la propia jurisprudencia*, la presente crónica abarca el período
comprendido entre marzo de 2016 y junio de 2016.
1. Evaluación de impacto ambiental y “ampliación” de una cantera “en”
explotación: de cómo la escrupulosidad procesal puede comprometer la protección
efectiva del medio ambiente.
Resuelve la STSJA (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª, Sede de
Granada) de 28 de marzo de 2016, rec. 21/2015, un supuesto, en principio simple, de
discordancia aplicativa tanto en sede procesal como sustantiva.
Desde la primera perspectiva, se impugna un auto del Juzgado de lo Contencioso-
Administrativo por el que se desestimaba la declaración de nulidad de una Declaración
* Fuente: CENDOJ
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba