El juez ideal como personificación de la naturaleza argumentativa del derecho
| Autor | Pablo Raúl Bonorino Ramírez |
| Páginas | 59-75 |
CAPÍTULO III
EL JUEZ IDEAL COMO PERSONIFICACIÓN
DE LA NATURALEZA ARGUMENTATIVA
DEL DERECHO
Pablo Raúl BONORINO RAMÍREZ*
Universidad de Vigo
RESUMEN: La teoría jurídica de manera habitual ha apelado a ideali-
zaciones para explicar la naturaleza del Derecho. La gura del legislador
racional, por ejemplo, constituye el fundamento de innumerables explica-
ciones sobre el funcionamiento e interpretación de las normas jurídicas,
sobre el rol que asumen jueces y tribunales frente al Derecho, y sobre la
llamada «ciencia del Derecho». Por ello no sorprende que, puestos a tratar
de explicar la naturaleza argumentativa del Derecho, muchos autores lo
hayan hecho a partir de la construcción de modelos ideales de argumenta-
dores jurídicos, entre los que destaca por su relevancia y posición en toda
práctica jurídica compleja, el juez. En este trabajo analizaremos como ha
sido utilizado uno de los jueces ideales más famosos de la losofía jurídi-
ca: el juez Hércules. Pero no lo haremos solo con nes descriptivos. Trata-
remos de explorar los aspectos subyacentes en los relatos míticos que ha
protagonizado: trataremos de reconstruir la lógica que utiliza para hallar la
respuesta correcta en los casos difíciles. Sostendremos que la mejor manera
de reconstruir su labor desde el punto de vista la de la lógica inductiva o
nodemostrativa es como inferencias a la mejor explicación (que en este
caso deberían caracterizarse como «inferencias a la mejor interpretación») 1.
* Catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de Vigo, bonorino@uvigo.es.
1 Este trabajo fue realizado en el marco del proyecto «Conictos de Derechos y produc-
ción normativa» (DER2016-74898-C2-2-R), nanciado por el MINECO y FEDER.
60 PABLO RAÚL BONORINO RAMÍREZ
Palabras clave: argumentación jurídica, interpretación jurídica, deci-
sión judicial, Derecho, inferencia a la mejor explicación.
La teoría jurídica de manera habitual ha apelado a idealizaciones para
explicar la naturaleza del Derecho. La gura del legislador racional, por
ejemplo, constituye el fundamento de innumerables explicaciones sobre el
funcionamiento e interpretación de las normas jurídicas, sobre el rol que
asumen jueces y tribunales frente al Derecho, y sobre la llamada «ciencia
del Derecho». Por ello no sorprende que, puestos a tratar de explicar la
naturaleza argumentativa del Derecho, muchos autores lo hayan hecho a
partir de la construcción de modelos ideales de argumentadores jurídicos,
entre los que destaca por su relevancia y posición en toda práctica jurídica
compleja, el juez. En este trabajo analizaremos como ha sido utilizado uno
de los jueces ideales más famosos de la losofía jurídica: el juez Hércules.
Pero no lo haremos solo con nes descriptivos. Trataremos de explorar los
aspectos subyacentes en los relatos míticos que ha protagonizado: tratare-
mos de reconstruir la lógica que utiliza para hallar la respuesta correcta en
los casos difíciles.
Para ello conviene empezar la historia a comienzos de la década del se-
tenta del siglo pasado. Después de llevar a cabo la crítica más inuyente al
libro de Hart, The Concept of Law (1961) —y con ella a todo el positivismo
jurídico— Dworkin se enfrentó al desafío de proponer una forma alterna-
tiva de entender el Derecho. En la disertación inaugural al asumir su cargo
en Oxford, en el año 1971, realizó la primera presentación sistemática de
la concepción del Derecho que venía esbozando en sus anteriores trabajos,
en la que aspiraba a unicar su teoría de la decisión judicial y su teoría
de los derechos individuales. En ese momento hizo su aparición el juez
Hércules. Imagen metafórica e instrumento metodológico al que Dworkin
apeló para exponer su concepción de la teoría jurídica 2. Este personaje ten-
drá un papel importante en los capítulos nales de la obra más importante
de Dworkin sobre el tema: Law’s Empire (1986) y, aunque no se lo mencione
expresamente en el texto, se encuentra presupuesto en Justice for Hedgehogs
(2011), el último gran esfuerzo que lleva a cabo para sistematizar sus pro-
puestas morales, política y jurídicas.
Dworkin rechaza la distinción tradicional entre Derecho y moralidad.
La labor de Hércules, el juez ideal que utiliza en su exposición, es hallar
la teoría que mejor explique y justique el Derecho establecido. Esa teo-
ría consiste en el conjunto de principios de moralidad subyacentes que
mejor se adecúe al material normativo existente en una práctica jurídica.
Con ayuda de esta teoría no resulta difícil hallar respuesta para aquellas
cuestiones no resueltas explícitamente por el Derecho establecido. La la-
bor de Hércules consiste en encontrar la mejor justicación moral para los
materiales jurídicos y, al hacerlo, debe él mismo formular juicios morales
sustantivos. Su labor no se puede limitar a describir la moralidad conven-
2 Una versión modicada de esa disertación se publicará con el título «Hard Cases» (1975).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba