Introducción

Autor:Manuel Miranda Estrampes
Páginas:13-15
 
EXTRACTO GRATUITO
13
INTRODUCCIÓN
Las próximas páginas tienen como objeto específico ofrecer una exposi-
ción sistematizada de la doctrina de la Corte Suprema Federal estadouniden-
se, desde las primeras decisiones aparecidas a principios del siglo XIX, hasta
las últimas resoluciones más relevantes dictadas en relación con el alcance
de la exclusionary rule doctrine.
Es una larga historia llena de accidentes. A continuación se expondrá
cómo la regla tuvo precedentes antes del caso Weeks de 1914, que se suele
considerar como el inicio de esta jurisprudencia. En ese momento, la Corte
Suprema pareció buscar un fundamento constitucional para la regla de ex-
clusión, que fue reafirmado en diversas resoluciones posteriores, particular-
mente las que dieron inicio a la doctrina de los frutos del árbol envenenado
y que vendrían poco después. No parecía haber dudas en ese fundamento
derivado directamente de la Bill of Rights, por tanto, pero pronto empezaron
a surgir discrepancias con el mandato jurisprudencial, no solamente, como
es obvio, en la práctica policial, sino también en los jueces estatales, que tar-
daron mucho en aplicarla, e incluso en los federales.
En realidad, hubo una contestación social enorme de la regla de exclu-
sión, que se intensificaría especialmente a partir de Miranda v. Arizona de
1966, aunque la Corte se mantuvo firme por unos pocos años, mientras estu-
vo en funciones el Justice Warren. En realidad, el dilema que planteaban los
detractores estaba basado en una enorme falacia: se vociferaba acerca de si
había que proteger antes los derechos de los delincuentes que los derechos
de las personas decentes. Y aunque la citada frase era una falacia maniquea
muy sencilla de desmontar desde la presunción de inocencia, la simplicidad
de los sofismas y su conexión con los atavismos hacen que la sociedad se
apunte al pensamiento falaz y defienda una idea tan anacrónica como esta
con tremenda vehemencia. De hecho, todavía hoy se plantean esos dilemas
falsarios y todavía existen demasiados titubeos en la defensa de algo que de-
bería ser ciertamente intocable: los derechos fundamentales.
Prueba ili cita y regla de exclusio n.indb 13 8/11/19 12:59

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA