Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Incidente de nulidad (I)

Document Citas 13 Citado por Relacionados
Vincent
AutorLaura Caballero Trenado
Páginas79-80
CASO XXVII
INCIDENTE DE NULIDAD (I)
Supuesto de hecho
El día dos de junio de 2003, antes de acudir a su trabajo como secretario
en el Ayuntamiento de Pájara (municipio de Fuerteventura), el abogado don
Miguel Bardavío descubre que alguien le ha dejado varios ejemplares de la
revista Crónicas del Sur en la puerta de su casa. Rápidamente, coge un ejem-
plar y, tras una rápida hojeada, detiene su atención en un artículo titulado:
“El secretario: el quinto poder”, en el que se le cita con su nombre completo.
En la pieza informativa se califica a don Miguel como “corrupto”. Don Miguel
presentó una demanda en septiembre de 2003 en el Juzgado de Primera Ins-
tancia de Puerto del Rosario contra Cristina Pérez, Juan Gutiérrez y la Asocia-
ción Colectivo Crónicas del Sur por intromisión ilegítima en su derecho al ho-
nor como consecuencia de la publicación del precitado artículo. Don Miguel
pidió medidas cautelares consistentes en el secuestro de los ejemplares co-
rrespondientes a la revista Crónicas del Sur y la orden de prohibición de una
nueva publicación y difusión por cualquier medio o soporte. En un primer
momento el Juzgado acordó la medida, en una polémica decisión que pos-
teriormente fue dejada sin efecto por el propio Juzgado el 15 de septiembre
de 2003. El Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Puerto del Rosario
dictó sentencia en 2003, estimando parcialmente la demanda de don Miguel
al considerar que se había producido una intromisión ilegítima en el dere-
cho al honor del demandante. El fallo fue recurrido y la sección cuarta de la
Audiencia Provincial de Las Palmas estimó íntegramente el recurso de apela-
ción presentado por la Asociación, desestimando íntegramente la demanda
de don Miguel. Contra esta sentencia presentó un recurso en el Tribunal Su-
premo, que confirmó el pronunciamiento de la sentencia dictada en primera
instancia. El Supremo consideró que se había producido “una difamación y
ofensa del demandante, que alcanza la categoría de atentado al honor, ya que
la imputación de corrupción así lo implica”. Sin embargo, posteriormente el
Tribunal Constitucional volverá a dar la razón a la Asociación Crónicas del

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR