La importancia del diagnóstico genético preimplantacional a la luz de los derechos humanos
| Autor | Federico Pablo Notrica |
| Cargo | Maestrando en Maestría de Familia, Infancia y Adolescencia, con tesis en elaboración y Docente de Familia y Sucesiones (UBA) |
| Páginas | 267-290 |
La importancia del diagnóstico genético preimplantacional a la luz de los derechos humanos 267
RJUAM, n.º 35, 2017-I, pp. 267-290ISSN: 1575-720-X
LA IMPORTANCIA DEL DIAGNÓSTICO GENÉTICO
PREIMPLANTACIONAL A LA LU Z D E L OS DERECHOS
HUMANOS*
THE IMPORTANCE OF PREIMPLANTATION GENETIC DIAGNOSIS IN THE
LIGHTS OF HUMAN RIGHTS
F P N**
Resumen: El diagnóstico genético preimplantacional es una técnica de reproducción humana
asistida que se lleva a cabo para seleccionar embriones sanos, libres de enfermedades genéticas.
Este tipo de técnica pone de resalto distintos dilemas ético-jurídicos relacionados a la naturaleza
jurídica del embrión no implantado y a distintos derechos humanos en juego. Asimismo, se habla
del DGP extensivo, mediante el cual se selecciona un embrión compatible con un niño ya nacido
quien padece una enfermedad, con el fi n de que se lleve a cabo un posible trasplante. Se observan las
posiciones en el derecho comparado, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
y la argentina, teniendo en especial consideración lo establecido por la ley de cobertura de TRHA.
Palabras clave: diagnóstico genético preimplantatorio, técnicas de reproducción humana asistida,
naturaleza jurídica del embrión, derechos humanos, cobertura.
Abstract: The Preimplantation genetic diagnosis is a procedure used for identifying genetic de-
fects within embryos created through assisted reproductive technology. This technique involves
di erent ethical-legal dilemmas related to the legal nature of the non-implanted embryo as well
as other human rights issues. In addition, this article discusses extensive PGD, which selects an
embryo compatible with a child who is already born and has a disease to carry out a possible
transplant. Moreover, it refl ects on the positions regarding PGD in comparative law and in the
European Court of Human Rights and the Argentine jurisprudence, taking into consideration local
norms related to ART coverage.
Keywords: Preimplantation genetic diagnosis, assisted reproductive technology, embryo legal
nature– human rights, coverage.
* Fecha de recepción: 7 de abril de 2017.
Fecha de aceptación: 16 de mayo de 2017.
** Maestrando en Maestría de Familia, Infancia y Adolescencia, con tesis en elaboración y Docente de
Familia y Sucesiones (UBA). Miembro del Proyecto de Investigación «Realidad y legalidad: instrumentación,
articulación e implementación de las Técnicas de Reproducción Humana Asistida en el Código Civil y Comercial
de la Nación». Miembro del Proyecto de Investigación UBACyT «Hacia una ley especial sobre técnicas de
reproducción humana asistida. Bioética, derechos humanos y familias» (UBACyT - UBA). Correo electrónico:
fedenotrica@gmail.com.
FEDERICO PABLO NOTRICA
268
RJUAM, n.º 35, 2017-I, pp. 267-290 ISSN: 1575-720-X
S: I. PALABRAS INTRODUCTORIAS; II. ¿QUÉ ES EL DGP? NOCIONES BÁSI-
CAS ACERCA DE LA CONCEPTUALIZACIÓN Y LAS PRÁCTICAS MÉDICAS; III.
EL PRINCIPIO DE REALIDAD Y EL DGP; 1. Los informes de distintos organismos; 2. La
situación española actual; 3. La importancia de la jurisprudencia. IV. LAS CUESTIONES QUE
SUBYACEN DETRÁS DEL DGP; 1. La naturaleza jurídica del embrión no implantado; V.
LOS DERECHOS HUMANOS INVOLUCRADOS; 1. El derecho a formar una familia; 2.
El derecho a gozar de los avances y benefi cios de la ciencia; 3. El derecho a la salud sexual y
reproductiva; VI. CONCLUSIONES; VII. BIBLIOGRAFÍA.
I. PALABRAS INTRODUCTORIAS
El avance de la ciencia y la tecnología produjeron, sin dudas, una revolución global,
que se vio refl ejada en las ciencias médicas y sociales. La aparición de las técnicas de re-
producción humana asistida (en adelante, TRHA), ocasionó un encuentro obligado entre
bioética y Derecho, necesario para estudiar las nuevas realidades familiares.
Tal como lo ha expresado María Casado, desde el nacimiento de esta nueva disciplina,
ambas –bioética y Derecho– caminan unidas. La implicancia entre el Derecho y la bioética
es de carácter intrínseco y, así como la contribución de aquel es fundamental para esta, las
aportaciones del análisis bioético deben ser consideradas de una extrema utilidad para el
Derecho a la hora de elucidar los problemas suscitados por la biotecnología, ya que ambas
disciplinas comparten una misma fi nalidad: el respeto y la promoción de los derechos hu-
manos reconocidos.1
Estos cambios que se suscitaron en las relaciones familiares fueron creados por una
auténtica «revolución reproductiva». A los fi nes de resaltar este sendero y siguiéndose a
Lamm: «Se habla de revolución reproductiva porque estas técnicas separan la reproducción
humana de la sexualidad. Es decir, hoy en día, y gracias a las Técnicas de Reproducción
Humana Asistida (sic), es posible la reproducción sin sexo, y esta separación entre el fenó-
meno reproductor humano y el ejercicio de la sexualidad viene a plantear una problemática
que desborda las estructuras jurídicas existentes y actúa como punto de partida para un gran
número de cambios»2.
Dentro del espectro de las TRHA, se observan distintas técnicas que se clasifi can se-
gún su complejidad, siendo estas de alta o de baja. La ley de cobertura argentina especifi ca
no solo la defi nición de TRHA, sino también los tipos de técnicas atendiendo a este punto.
En primer lugar, se entiende por «reproducción médicamente asistida», de acuerdo
a lo establecido por la ley 26.862 –de acceso integral a los procedimientos y técnicas
1 HERRERA, M. y LAMM, E., «Técnicas de reproducción humana asistida», en Bioética en el nuevo
Código civil y Comercial de la Nación, 1ª ed., Buenos Aires (La Ley), 2015, p. 295.
2 LAMM, E., Gestación Por sustitución: ni maternidad subrogada ni alquiler de vientres, Barcelona
(Observatori de Bioètica i Dret), 2013, p. 17.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba