Hermann Heller, intérprete de la Constitución de Weimar
| Autor | Leticia Vita |
| Cargo | Universidad de Buenos Aires, CONICET (Argentina) |
| Páginas | 351-366 |
HERMANN HELLER, INTÉRPRETE DE LA CONSTITUCIÓN
DE WEIMAR ∗
HERMANN HELLER INTERPRETER OF THE WEIMAR
CONSTITUTION
Leticia Vita
Universidad de Buenos Aires – CONICET (Argentina)
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.- II. ANTIPOSITIVISMO Y PRINCIPIOS JURÍDICOS
EN HELLER.- III. LA CONSTITUCIÓN DE WEIMAR: TRES INTERPRETACIONES.-
3.1. Derechos y deberes fundamentales: una constitución con decisión.- 3.2.
derecho.- V. CONCLUSIONES
Resumen: A 100 años de la sanción de la Constitución alemana de Weimar, este
artículo busca reconstruir la interpretación que hiciera de ella Hermann Heller,
uno de los juristas más importantes de la República. Del avanico posible de
teorías constitucionales, la de Heller intentó sentar las bases de una
analizamos tres textos breves en los que se ocupa específicamente de la
principios estructurales que la sostienen.
Abstract: 100 years after the enactment of the German Constitution of Weimar,
this article seeks to reconstruct the interpretation made by Hermann Heller, one
of the most important jurists of the Republic. Of all available constitutional
theories, the one of Heller tried to lay the foundations of a democratic and social
interpretation of the constitution. To prove this, we will focus on three short
articles in which he deals specifically with the constitution of 1919.
We assume that in these writings is where Heller best interprets the program of
the Weimar Constitution, in light of its structural principles.
Palabras clave: Hermann Heller, Constitución de Weimar, interpretación
constitucional, principios jurídicos
Key Words: Hermann Heller, Weimar Constitution, constitutional interpretation,
legal principles
∗ Agradezco por su lectura y sus comentarios a Laura Clérico.
Revista de Historia Constitucional
ISSN 1576-4729, n.20, 2019. http://www.historiaconstitucional.com, págs. 351-366
I. INTRODUCCIÓN
interpretaciones. Sus críticos le han achacado ser el producto de una derrota,
una constitución de compromiso, no expresar una decisión clara y,
especialmente, haber hecho posible la llegada del horror nazi al poder. Esta
predominando en algunos de sus exégetas, a quienes se les hace difícil deslindar
la virtud de sus disposiciones de su suerte final. De esta manera, los aspectos
más revolucionarios y novedosos del texto de 1919 suelen quedar en un segundo
Así, a 100 años de su sanción, cobra interés recuperar la mirada que tuviera
sobre ella el jurista socialdemócrata Hermann Heller. Primero, porque su obra
intentó sentar las bases de una interpretación democrática y social de la
permiten reconstruir una teoría de la interpretación constitucional orientada al
Estado social de derecho. Segundo, porque conocemos bastante sobre el Heller
teórico del Estado social de derecho y pionero de una ciencia política democrática
en Alemania2, pero no nos hemos detenido tanto en su rol como intérprete
constitucional.
Cabe recordar, además, que Heller fue un comprometido defensor de la
junto a su amigo y director Gustav Radbruch, enfrentando a quienes atentaron
tempranamente contra la república en el así llamado Putsch de Kapp3. Asimismo,
actuó como defensor de Prusia en el litigio que tuvo lugar ante el Tribunal Estatal
como consecuencia de una intervención inconstitucional del Reich en esa región4.
Nuestro objetivo es, entonces, el de reconstruir la interpretación helleriana
sobre la Constitución de Weimar. Lo haremos a partir de tres textos breves en los
que nuestro autor se ocupa específicamente de ella. Esto no quiere decir que
Heller no se refiere a la Constitución de Weimar en otras obras, sino que en ellas
1 Christoph Gusy, 100 Jahre Weimarer Verfassung, Mohr Siebeck, Tübingen, 2018, p. VIII.
2 A modo de ejemplo, algunas de las obras que se han ocupado en extenso de estas cuestiones
son: Wolfgang Schluchter, Entscheidung für den sozialen Rechtsstaat: Hermann Heller und die
staatscheoretische Diskussion in der W eimarer R epublik, Kiepenhever & Witsch, Koln, 1968;
Gerhard Robbers, Hermann Heller: Staat und Kultur, Nomos, Baden-Baden, 1983; Christoph
Müller e Ilse Staff (ed.) Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933,
Nomos, Baden-Baden, 1984; Christoph Müller e Ilse Staff (ed.) Staatslehre in der Weimarer
Republik. Hermann Heller zu ehren, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1985; Michael Henkel,
Hermann Hellers Theorie der Politik und des Staates, Mohr Siebeck, Tübingen, 2011 y Sebastián
Martín, “Los fundamentos sociales, políticos y jurídicos del "soziale Rechtsstaat". Una relectura de
Hermann Heller (1891-1933)”, Res publica: revista de filosofía política, n°. 25, 2011, pp. 151-176.
3 Ver Hans Schneider, “Positivismus, Nation und Souverenänität. Über die Beziehungen
zwischen Heller und Radbruch”, en Christoph Müller e Ilse Staff (eds.), Staatslehre in der
Weimarer Republik. Hermann Heller zu ehren, op. cit., pp. 176-193.
4 Sobre el caso y la intervención de Heller en el proceso me ocupé en Leticia Vita (ed.) Prusia
contra Reich ante el Tribunal Estatal. La sentencia que enfrentó a Hermann Heller, Carl Schmitt y
Hans Kelsen en Weimar, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2015.
Leticia Vita
352
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba