Globalización, pluralismo jurídico y ciencia del derecho

AutorAlfonso de Julios-Campuzano
Páginas13-40

Artículo publicado en Rivista Internazionale de Filosofia del Diritto, 1/2005, pp. 47-84.

Page 13

I Globalización económica y producción jurídica

El fenómeno de la globalización constituye, sin duda alguna, una de las claves explicativas de nuestro tiempo. Su capacidad transformadora está transmutando drásticamente los procesos socioeconómicos y forzando, simultáneamente, un amplio repertorio de cambios complejos que alcanzan a los diferentes ámbitos de la vida social, desde la política a la cultura, desde las relaciones humanas hasta el derecho. Por globalización nos referimos, pues, a un conjunto poliédrico y a menudo contradictorio de procesos económicos, políticos, sociales y culturales que son característicos de nuestra era. En términos económicos, las figuras más relevantes de la globalización, liderada por firmas multinacionales, son el desarrollo de redes de producción internacionales, la dispersión de las plantas de producción entre diferentes países, la fragmentación técnica y funcional de la producción, la fragmentación de la propiedad, la fiexibilidad de los procesos productivos, el abastecimiento mundial, la interpenetración de los mercados financieros internacionales, los fiujos transnacionales de información, los cambios en la naturaleza del empleo y el surgimiento de nuevas formas de trabajo. Desde este punto de vista la globalización ha supuesto la aparición de nuevos actores, tales como las organizaciones no gubernamentales, las corporaciones transnacionales y los nuevos movimientos sociales, y ha tendido a debilitar, fragmentar e incluso reestructurar el Estado1.

Cuál haya de ser el papel del derecho en todo este intrincado laberinto de reacciones encadenadas es algo que está aún por discernir, pero mucho me temo que la ruptura de paradigmas culturales homogéneos, la fragmentación sociopolítica y la consagración de la pluralidad y de la diferencia también en el ámbito de los

Page 14

órdenes jurídicos pueden arrastrar al derecho a la experiencia abisal de su propia inmolación.Quiero decir con ello que cuanto más se afirma la autosuficiencia del orden económico para la regulación de los ámbitos vitales, más se supedita el papel del derecho a la propia satisfacción de los intereses retroalimentados por las sinergias de las fuerzas económicas. Y esto, como es obvio, sólo puede redundar en la derrota de la racionalidad de los fines en aras de una racionalidad puramente instrumental que convierte a los valores también en moneda de cambio. En algún lugar, Charles Taylor nos recordaba que no podemos dejar de organizarnos mediante mercados pero que no debemos consentir que el mercado domine todos los ámbitos vitales.

Seguramente, en esta frase se contenga uno de los principales retos del derecho en nuestro tiempo: la tarea de sobrevivir a la onda expansiva de una economía devoradora, compulsiva y frenética, que convierte todo lo que toca en un asiento contable de una cuenta de resultados; la labor se antoja difícil, pero de ella depende algo mucho más importante que el prurito, a medias heroico, a medias narcisista, de la propia supervivencia. Porque si el derecho sucumbe ¿qué será de la razón? Y si la razón es vendida en pública subasta ¿quién pensará por nosotros? El futuro del derecho en la era de la economía global es el futuro de la razón y de la posibilidad de una existencia digna de los hombres sobre la faz de la tierra: es el futuro del planeta y el futuro de la especie.

Partiendo de esta intuición, José Eduardo Faría advierte que la globalización precisa de la articulación de nuevos paradigmas de lo jurídico. Se trata, como puede apreciarse, de algo esencial a la tarea de reconstruir el fragmentado panorama de un derecho desbordado por la propia aceleración de las coordenadas espacio-tiempo. Y es que el proceso exponencial de aceleración e integración de mercados, de fiujos financieros, económicos y de mercancías a nivel planetario, ha provocado una espiral creciente de reacciones de descentralización y fragmentación del poder. La creciente concentración a nivel global del poder económico desafía contínuamente las estructuras político-jurídicas contemporáneas que se ven desbordadas por la irrupción de las coordenadas tecnológicas en el ámbito de la producción, del consumo y de la distribución de los bienes. La generalización del uso de las nuevas tecnologías en los diversos sectores económicos, desde la producción de mercancías a los mercados financieros y de capitales, ha supuesto la creación de una tupida red de intereses transnacionales que escapan a todo control político. Hemos entrado, sin duda, en una nueva configuración de las relaciones económicas, sociales y políticas que están alterando drásticamente nuestra propia comprensión de la realidad y la propia capacidad del orden jurídico para dar respuesta a las demandas apremiantes de un tiempo que se precipita en "futuro continuo". Por eso, indica Faria, el pensamiento jurídico contemporáneo parece estar enfrentándose a un drama de singular relevancia, pues hasta hace muy poco tiempo el escenario social, político, económico y cultural se había identificado con los Estados-nación y con su capacidad para articular y ordenar políticas públicas

Page 15

en orden a la consecución de determinados fines colectivos. El Estado, a través de sus mecanismos de representación y legitimación, era el principal actor de la vida política, un actor libre, autónomo y soberano, dotado de condiciones jurídicas y políticas para la producción de normas y la implementación de políticas. Y el ámbito internacional, durante mucho tiempo, fue también un desdoblamiento de las propias políticas y actores estatales2.

Ese escenario es, ya, desde ahora, una reminiscencia del pasado. El complejo mundo de las relaciones internacionales ha dejado de ser unitario y también cesó de ser internacional en el sentido más puro del término. Hablamos ya de un espacio global que es, a la vez, múltiple e interdependiente. Frente a la simplicidad del contexto internacional, el espacio global es, a su vez, el precipitado de una multiplicidad de espacios y de escenas geográfico-temporales que se superponen y que interseccionan. Y en ese nuevo panorama el Estado queda descolocado, fuera de juego, al albur de las marejadas de múltiples e imprevisibles fuerzas de diversa naturaleza. En ese nuevo orden socio-económico poliédrico y multicéntrico, "el derecho positivo afronta dificultades crecientes en la edición de normas vinculantes para los distintos campos de la vida socioeconómica; sus "reglas de cambio", sus "reglas de reconocimiento" y sus "reglas de adjudicación", que hasta entonces aseguraban la operatividad y la funcionalidad del sistema jurídico, se revelan ahora ineficaces; los derechos individuales, los derechos políticos y los derechos sociales, institucionalizados desde hace tiempo, son crecientemente "fiexibilizados" o "descontitucionalizados"; confiictos colectivos de carácter pluridimensional son cada vez más difícilmente encuadrables en textos legales originariamente concebidos para dirimir confiictos unidimensionales e interindividuales; la intensificación de situaciones de interdependencia a escala mundial "desterritorializa" las relaciones sociales; la multiplicación de reivindicaciones por derechos de naturaleza supranacional relativiza el papel del Estado-nación, cuyo trazo característico principal es -entre otros- la territorialidad como unidad privilegiada de interacción; y las tradicionales normas abstractas, generales e impersonales, articuladas en términos jerárquicos por una estructura constitucional, se ven crecientemente desafiadas en su efectividad por la aparición de reglas espontáneamente generadas en los diferentes ramos y sectores de la economía, a partir de sus necesidades específicas (como es el caso, por ejemplo, de los procedimientos normativos provenientes de las prácticas mercantiles adoptadas por las empresas transnacionales en la economía mundial)"3.

II El fin de la concepción monista del derecho

La globalización supone así una ruptura importante en lo referente a las formas de producción jurídica. Adiós al imperio del derecho uno y estatal, cuya existencia

Page 16

presuponía racionalidad y orden. Adiós al protagonismo jurídico del Estado como elemento vertebrador del sistema jurídico, como actor único en el escenario de una producción legislativa centralizada4. Se acabó el imperio del derecho estatal porque su reino ya no es de este mundo; ya no nos sirve para solucionar la cascada de problemas que afectan al género humano en cualquier lugar del planeta5. El nuevo escenario está plagado de incertidumbres, incertidumbres que penetran tambien en la esfera jurídica; la existencia de un panorama jurídico complejo, difuso y deshilvanado no puede sino sumirnos en la perplejidad.

Inmerso en esa preocupación, Jarrod Wiener se pregunta por el impacto de la globalización en términos de producción normativa y de armonización jurídica. Es evidente que la globalización ha generado nuevas interacciones que colisionan con los esquemas clásicos de validez y vigencia terrritorial de las normas jurídicas y, en la medida en que esto sucede, el derecho se queda inerme ante su incapacidad para dar una respuesta adecuada a fenómenos que escapan a la posibilidad de un control inmediato y directo por parte del derecho estatal. La disolución de las coordenadas espacio/tiempo a traves de la contribución de las nuevas tecnologías ha traido consigo algunos problemas de indudable calado que conciernen, por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR