Favero Milano, Gianantonio: Estinzione della obligazione per confusione
| Autor | Mariano Alonso Pérez |
| Cargo | Profesor Adjunto de Derecho Civil. |
| Páginas | 1762-1765 |
Favero Milano, Gianantonio: Estinzione della obligazione per confusione. Giuffré, Milano, 1964, 133 págs.
Page 1762
Es muy frecuente que el discípulo se configure científicamente en el paradigma de su maestro, y que, como consecuencia, sus criterios y métodos de trabajo influyan, consciente o inconscientemente, en las investigaciones realizadas. Este es el caso del autor cuyo libro comentamos, donde se aborda el estudio de la confusión como forma extintiva de las relaciones juridicas obligatorias, con profundidad, solidez y hondo-sentido crítico. El libro deja traslucir, siquiera nebulosamente, la huella indeleble de su maestro, Domenico Barbero, insuperable civilista, que en su corta vida escribió muchas páginas cargadas de densidad y nitidez. El Derecho salió de su pluma convertido en arte, en belleza, que podía aplicarse sin dilación por su transparente sentido de lo justo.
El estudio de Favero no colma una laguna, pero somete a revisión y actualiza cuestiones que se nos iban quedando un poco alejadas. Continúan siendo obras insuperables sobre la confusión, como causa extintiva de las obligaciones, las alemanas de Kretschmar (Die Theorie der kon-fusion, Leipzig, 1899) y Sachs (Die Wirkungen der konfusion nach Rb-mischen Recht und dem Recht des B. G. B., Berlín, 1898), así como las italianas de Cicu (Estinzione di rapporti giuridici per confusione, Sas-sari, 1908), que, a pesar de su antigüedad, conserva plena vigencia. Influida por la obra de Kretschmar, en muchos aspectos la superó, especialmente en el análisis de las fuentes romanas y en la construcción dogmática del instituto. Para un resumen de su postura, más recientemente, puede verse (L'obligazione nel patrimonio del debitore, Milano, 1948, págs. 207-216); Allara (Le fattispecie estintive del rapporto obligatorio, Torino, 1949-1952) y Enrietti (Note sulla estinzione per confusione dei rapporti obligatori, en Dir. e giur., 1949).
El libro se distribuye en cuatro capítulos: los tres primeros tratan de configurar la esencia de la institución, en su doble aspecto histórico y dogmático; el último examina el alcance práctico de la confusión a la luz de los diversos supuestos contemplados en el Código civil italiano.
El capítulo primero sienta las premisas metodológicas para una adecuada estructuración del problema (págs. 1-25), analizando previamente el contenido de la relación jurídica en general y su extinción como consecuencia de eliminarse alguno de sus componentes esenciales. La relación jurídica, como cualquier fenómeno del Derecho, consta de un elemento material, de carácter sociológico (aspectos de la conducta humana) y de otro formal o normativo (valoración hecha por el Ordenamiento-jurídico de la voluntad o interés del hombre). Llevado por una tendencia formalista, tiende a configurar la relación jurídica como una conexión inmediata de los sujetos con la norma. Sigo pensando, como ya afirmara Savigny, que la relación jurídica agota su contenido en la vinculación directa de dos sujetos, a pesar de que el Derecho objetivo se haga indispensable como quid trascendente, y no inmanente, para operar la investidura jurídica.
Según desaparezca uno u otro componente de la relación jurídica, las causas extintivas de la misma pueden reducirse a dos grupos: metajuri-dicas o necesarias (suprimen el elemento sociológico), jurídicas o extrínsecas (suprimen la calificación normativa).
Aplicando este esquema a la relación jurídica obligatoria, piensa el autor que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba