La interpretación extensiva del ?orden público' como límite al derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios

AutorJosé Antonio Díez Fernández
CargoUniversidad Internacional de La Rioja (UNIR)
Páginas305-306

Page 305

Introducción

La Constitución menciona en dos ocasiones el "orden público": como límite al ejercicio del derecho a la libertad ideológica y religiosa (artículo 16,1); como causa para prohibir la libertad de reunión (artículo 21.2). En el primero, adopta un concepto "formal" de orden público, entendido como respeto a los derechos y libertades fundamentales. En el segundo se fundamenta en una concepción "material": asegurar las condiciones para que en el ejercicio del derecho de reunión no se incurra en alteración de la paz ciudadana con peligro para personas y bienes. Nos centraremos en la primera perspectiva, aplicada a las limitaciones al ejercicio del derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios en el caso de aborto, y en concreto, las contenidas en las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 6-7-2012, y la del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de 18-2-2013, que hace suyas las consideraciones de la anterior sobre la objeción de conciencia de médicos de familia respecto a la tramitación del aborto. Ambas proponen una interpretación restrictiva de la oc, en consonancia con parte de la doctrina jurisprudencial (SSTC 15/1982; 160 y 161/1987 sobre oc al servicio militar; SSTS 905, 948, 949 y 1013/08 de 11-2-2009, sobre objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía, y sugieren una interpretación del concepto de "orden público" que limita los derechos reconocidos en el artículo 16 de nuestra Constitución.

Material y métodos

Análisis comparativo de la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Constitucional español relativa a la objeción de conciencia, de la Corte Europea de Derechos Humanos y los Convenios del Consejo de Europa y del Pacto de Derechos Civiles y políticos (1966).

Resultado y discusión

Las dos sentencias mencionadas, junto con la del Tribunal Superior Castilla-La Mancha de 29-9-2010 (que llega a conclusiones divergentes), son las primeras que abordan la objeción de conciencia de los médicos al aborto, bajo la vigencia de ley 2/2010 de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo.

Analizar relación de esas resoluciones con la STC 53/1985, de 11 de abril.

Examinar el argumentario de ambas sentencias y su concepto de orden público, a la luz de la reciente jurisprudencia del TEDH y los Convenios internacionales del Consejo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR