Exclusión de las instituciones como objeto del discurso del odio y alcance de la libertad de expresión
| Autor | Sara Mª Marchena Galán |
| Páginas | 132-162 |
Anuario de la Facultad de Derecho de la UEx, Nº 34 (2018). ISSN 0213-988X
132
EXCLUSIÓN DE LAS INSTITUCIONES COMO
OBJETO DEL DISCURSO DEL ODIO Y ALCANCE DE
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Sara Mª Marchena Galán
R
ESUMEN
:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha establecido
recientemente en su sentencia sobre el Asunto Stern Taulats y Roura Capellera
de 13 de marzo de 2018 que la quema en público de una foto de los reyes de
España sucedida en 2007 está amparada por el derecho fundamental a la libertad
de expresión del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por
su parte, el Tribunal Constitucional consideró el acto como incitación al odio y a
la violencia. Dicha sentencia del TEDH constituye una consolidación de la
doctrina europea de exclusión de las instituciones como objetivo del discurso del
odio. En el presente trabajo se presenta un análisis de los distintos fundamentos
jurídicos en relación con la libertad de expresión, el discurso simbólico, el hate
speech y su contenido esencial, así como de los aspectos en los que el TEDH
corrige la interpretación realizada por los tribunales españoles. Finalmente,
reflexionamos sobre si la Sentencia del TEDH modifica una línea interpretativa
consolidada en la práctica española, o si bien repara una aplicación singular
realizada en el caso bajo escrutinio.
P
ALABRAS CLAVE
:
Libertad de expresión, discurso del odio, derechos
fundamentales, injurias a la Corona.
A
BSTRACT
:
The European Court of Human Rights has recently established by its
sentence of Case Stern Taulats and Roura Capellera versus Spain of 13 March,
2018, that the facts ocurred in 2007, including the burning a portrait of the
Kings of Spain, constitute a symbolic exercise covered by the fundamental right
to freedom of expression contained in Article 10 of the European Convention on
Human Rights in opposition to the arguments of the Constitutional Court of
Spain, who considered them as an incitement to hatred and violence. This
sentence consolidates the European doctrine about the exclusion of institutions
as a target of hate speech. This paper presents an analysis of the different legal
grounds regarding freedom of expression, symbolic speech, hate speech and
their essential content. Finally, we will analyze whether the judgment of the
European Court of Human Rights modifies a consolidated interpretative line in
Spanish practice, or it repairs a singular application in this case.
Anuario de la Facultad de Derecho de la UEx, Nº 34 (2018). ISSN 0213-988X
133
K
EYWORDS
:
Freedom of expression, hate speech, fundamental rights, insults to
the crown.
SUMARIO:
1. Antecedentes del caso y planteamiento del problema
2. Análisis de la STC 177/2015, con mención a la jurisprudencia constitucional
en materia de libertad de expresión y aplicación al caso concreto
a) La posición preferente y de especial protección de la libertad de
expresión y su dimensión institucional
b) El concepto de democracia militante y su aplicación al caso
c) El discurso político como elemento fundamental de la libertad de
expresión
d) Los límites de la jurisprudencia del TEDH a la libertad de expresión
e) El lenguaje simbólico de los hechos para el Tribunal Constitucional y su
interpretación sobre el discurso del odio
3. La postura del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el asunto y
contraposición de argumentos al Tribunal Constitucional
4. Los orígenes de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre
libertad de expresión, y symbolic speech
5. El problema en torno a las Instituciones como objeto del hate speech y
resolución del caso.
6. Conclusiones
1. Antecedentes del caso y planteamiento del problema
El asunto Stern Taulats y Roura Capellera contra España tiene su origen el día 13
de septiembre de 2007, en el que, con motivo de un acto institucional de los reyes de
España en la ciudad de Gerona, se realiza una manifestación de rechazo a la institución
monárquica, bajo el lema “300 años de Borbones, 300 años combatiendo la ocupación
española”. Dicha manifestación concluyó con una concentración en la que dos
activistas, Jaume Roura Capellera y Enric Stern Taulats, los dos con el rostro cubierto,
colocaron en el centro de la Plaça del Vi de la ciudad y de manera invertida una
fotografía de grandes dimensiones de los reyes de España, procediendo Enric Stern a
rociarla con líquido inflamable y Jaume Roura a prenderle fuego con el uso de una
antorcha, quemando así el retrato de los representantes de la Corona mientras decenas
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba