Evaluación de la actividad investigadora y posjusticia: contra la reformatio in peius

AutorAurelio de Prada García
Cargo del AutorProfesor titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos (Madrid)
Páginas147-157
EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD
INVESTIGADORA Y POSJUSTICIA: CONTRA LA
REFORMATIO IN PEIUS
Aurelio de Prada García
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Una reformatio in peius de consecuencias inde-
seables. 3. Posjusticia. 4. A modo de conclusión: contra la reformatio in peius.
Bibliografia.
RESUMEN: La reformatio in peius en la evaluación de la actividad investiga-
dora resulta difícilmente justificable por las implicaciones negativas que, desde
un punto de vista científico, conlleva. Sin embargo y al parecer, estaría plena-
mente vigente en nuestro modelo universitario. En esta comunicación, a partir
del análisis de un caso concreto, especialmente ilustrativo de esas consecuencias
negativas hasta el punto de generar lo que proponemos denominar «posjusticia»,
se aboga expresamente por su prohibición.
PALABRAS CLAVE: «reformatio in peius», actividad investigadora, posjusti-
cia.
ABSTRACT: It is not easy to justify the «reformatio in peius» in the research
activity assessment, due to the negative consequences it implies from a scientif-
ic point of view. Nevertheless, it is actually permitted in our current university
model. In this work, taking into account a case in which those negative conse-
cuences are so evident that even it is posible to talk about what we call «post-jus-
tice», we defend expressly its prohibiton.
KEYWORDS: «reformatio in peius», research activity, post-justice.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR