Entity shielding y los inicios del patrimonio de las sociedades (Amberes, siglos XVI-XVII)
| Autor | D. de Ruysscher |
| Cargo | Tilburg University, Vrije Universiteit Brussel |
| Páginas | 235-265 |
AHDE, tomo XC, 2020
Entity shielding y los inicios del patrimonio
de las sociedades (Amberes, siglos -)
RESUMEN
En 2006, Hansmann, Kraakman y Squire acuñaron el término «blindaje de una
entidad» (entity shielding). En su opinión, el blindaje fuerte de una sociedad, que impi-
de a los acreedores personales de los socios reclamar los activos de la empresa, se
desarrolló en respuesta a las presiones de los comerciantes. Además, esta norma habría
sido reconocida legalmente una vez que las condiciones de supervisión del comporta-
miento de los comerciantes permitieron evitar el comportamiento fraudulento. Poste-
riormente, se prefirió el blindaje fuerte al blindaje débil, el cual implicaba la aplicación
de un principio de prioridad de las deudas relacionadas con la compañía sobre las
deudas personales en relación con el conjunto de los activos de la empresa. En el pre-
sente artículo se cuestionan estas opiniones sobre la base de un análisis del derecho y
la práctica jurídica en la Amberes del siglo
XVI
y también en la Holanda del siglo
XVII
.
En primer lugar, no existió preferencia alguna por el blindaje fuerte sobre el blindaje
débil, y el crecimiento económico no dependió del blindaje fuerte. En segundo lugar, el
blindaje de las sociedades no resultó tanto de un procedimiento de reflexión legislativa,
en referencia a las exigencias mercantiles o las condiciones de supervisión, como de
una cuestión de prácticas de liquidación e incluso de influencias culturales. En tercer
lugar, al considerar la totalidad de las normas relativas a las sociedades, se aprecia
que las iura in rem y las normas relativas a la inembargabilidad de los activos (blinda-
je fuerte) eran excepcionales y de mínima importancia. Incluso la responsabilidad limi-
tada de los inversores, como por ejemplo en la Compañía Holandesa de las Indias
Orientales, se basaba en gran medida en las iura in personam.
PALABRAS CLAVE
Sociedad; entity shielding; responsabilidad limitada; Amberes (siglo
XVI
); persona-
lidad jurídica.
236
D. de Ruysscher
AHDE, tomo XC, 2020
ABSTRACT
In 2006, Hansmann, Kraakman and Squire coined the term «entity shielding». They
argued that strong entity shielding, which prevents personal creditors of associates to
claim assets of the company, was developed in response to a demand for this arrange-
ment. Moreover, this rule would have been acknowledged legally once monitoring con-
ditions of merchants’ behaviour allowed to prevent fraudulent behaviour. Afterwards,
strong entity shielding was preferred over weak entity shielding, the latter of which
entailed rules of priority for company-related over personal debts in the pool of a
company’s assets. This article challenges these views on the basis of an analysis of the
law and legal practice in sixteenth-century Antwerp, and also seventeenth-century
Holland. There was no preference for strong over weak entity shielding, and economic
growth did not depend from strong entity shielding. Secondly, entity shielding was not so
much a product of legislative deliberation, referring to mercantile demands or condi-
tions of monitoring, but a matter of liquidation practices and, beside those, cultural
influences. Thirdly, when considering the entirety of rules regarding partnerships, iura
in rem such as those regarding the unseizability of assets (strong entity shielding) were
exceptional and of minimal importance. Even the limited liability of investors, as for
example in the Dutch East India Company, was largely built up from in personam rights.
KEY WORDS
Society; entity shielding; limited liability; Amberes (siglo
xvi
); legal personality.
Recibido: 28 de septiembre de 2019.
Aceptado: 2 de marzo de 2020.
S: Introducción. I. Una política básica y descoordinada en la Edad Dorada de
Amberes (c 1470-c 1565). II. La coexistencia de normas en Amberes (c. 1570-c.
1700): II.1 Nuevas ideas de origen italiano; II.2 Deuda preferencial y blindaje
fuerte de las compañías (1582); II.3 Persistencia del carácter personal de la socie-
dad (1582-1608). III. La participatio en Amberes y Ámsterdam. IV. Entity
shielding en el siglo en Ámsterdam. V. Conclusión
INTRODUCCIÓN
En 2006, Henry Hansmann, Reinier Kraakman y Richard Squire presenta-
ron en un artículo publicado en Harvard Law Review una descripción histórica
del concepto entity shielding, blindaje o protección de una entidad, y de la res-
ponsabilidad limitada como características jurídico-organizativas distintas al
tiempo que indispensables de las compañías modernas. El entity shielding pro-
tege los bienes de la compañía de cualquier reclamación impuesta por los acree-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba