Enriquecimiento injustificado en la encrucijada: historia, Derecho comparado y propuestas de modernización

AutorJosep Maria Bech Serrat
CargoProfesor Titular de Derecho civil Universidad de Girona
Páginas161-166
ADC, tomo LXXII, 2019, fasc. I, pp. 161-178
BIBLIOGRAFÍA
Libros*
A cargo de: Bruno RODRÍGUEZ-ROSADO
Profesor Titular de Derecho civil
Universidad de Málaga
DEL OLMO GARCÍA, Pedro/BASOZABAL ARRUE, Xavier (Dir.):
Enriquecimiento injustificado en la encrucijada: historia, Derecho com-
parado y propuestas de modernización, Thomson Reuters Aranzadi,
Cizur Menor, 2017, 337 pp.
Bajo la dirección de los profesores Pedro del Olmo García y Xavier
Basozabal Arrue, la monografía publica los trabajos realizados a raíz de una
jornada internacional sobre el enriquecimiento injustificado que tuvo lugar el
23 de septiembre de 2016 en la Universidad Carlos III de Madrid. La obra se
estructura a partir de los tres paneles de expertos que se organizaron, relati-
vos a la historia, al Derecho comparado y al modo de modernizar este sector
del ordenamiento jurídico.
El análisis de los antecedentes históricos de la noción jurídica de enrique-
cimiento injustificado constituye todo un acierto. En el capítulo I Tammo
Walllinga expone con gran claridad cuál fue el papel de la regula iuris de
Pomponio «Es de justicia natural que nadie se enriquezca a costa de otro»
(D. 50, 17, 206) en el Derecho romano y la Edad Media. El análisis ilustra las
situaciones típicas en las que se reconoció una restitución hasta el límite del
enriquecimiento (si locupletior factus est) a partir de un breve repaso de los
principales textos de los juristas romanos. En la época del ius commune los
glosadores emplearán distintos textos para extender la aplicación de la resti-
tución por enriquecimiento a nuevas situaciones, según la escuela; y en tiem-
pos de los comentaristas, a partir de la segunda mitad del siglo XIII, la con-
dictio romana incrementará su ámbito operativo con el empleo de la condictio
Juventiana (D. 12, 1, 32) y mediante otras interpretaciones de los textos.
Enlazando cronológicamente, en el capítulo II Jan Hallebeek estudia la for-
mación de la idea de «enriquecimiento injustificado» como concepto jurídico
en la Escuela de Salamanca. Tras presentar la evolución que experimenta la
idea de restitución en el medievo, desde las sentencias de Pedro Lombardo
hasta una teología escolástica que relaciona la idea con la justicia conmutati-
va aristotélica y tomista, dos caracterizaciones de la restitución a cargo de la
escolástica tardía castellana resultarán cruciales para entender el actual esta-
do de la cuestión: en primer lugar, la restitución será concebida como repara-
ción de la violación de un dominio (dominium), rasgo que explica el arraigo
de la exigencia de un «enriquecimiento jurídico» en el Derecho español; y, en
* El ADC se encarga de seleccionar los libros objeto de reseña.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR