El enfoque probabilístico matemático
| Autor | Jordi Nieva Fenoll |
| Páginas | 129-140 |
III. LOS CINCO ENFOQUES EN EL ESTUDIO DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA...
129
relativamente sencillo saber qué heurístico utilizó, si fue el caso, y también,
si ha sucedido, de qué sesgos padeció su juicio.
Todo ello no es sólo que nos haya acercado muchísimo a las esencias del
id quod plerumque accidit tal y como lo concibe un ser humano: el juez. Es
que además nos permite criticar su concepción porque podemos conocer
los antecedentes de su toma de decisión. Aunque lo veremos más adelante,
avancemos aquí que aunque sólo leamos la motivación, podremos compro-
bar si el juez se planteó varios modelos mentales o tuvo en cuenta solamente
el primero que observó, lo que nos llevará a la conclusión de que utilizó
indebidamente el heurístico del anclaje y ajuste para defender a ultranza un
modelo mental. Y es que la teoría de los heurísticos en absoluto es incom-
patible con la de los modelos mentales. Algunas de sus explicaciones son
incluso coincidentes 149, y por ello no tiene nada de extraño que se utilicen
los dos enfoques a la vez.
Si además observamos el iter probatorio seguido en la práctica de los
medios de prueba, podremos ver si hubo algún indicio que, descubierto a
destiempo, llevó al juez a un modelo mental erróneo, o bien si utilizó indebi-
damente la accesibilidad, en el modo que ya quedó explicado. Todo ello nos
va a permitir criticar, realmente, todo el razonamiento probatorio acudien-
do a ese enfoque psicológico allí donde no llegue el epistemológico. Porque
aprovecho para advertir de que ambos enfoques, a diferencia de lo que suele
creerse, no son incompatibles. No es el uno o el otro. Desde luego, es posible
que hayan sido los mismos filósofos y los psicólogos los que han podido con-
ducir a esa imagen de las cosas, sobre todo teniendo en cuenta que el enfo-
que psicológico trata de solventar los problemas del enfoque epistemológico.
Pero para la ciencia jurídica, al menos en materia probatoria, ambos enfo-
ques son útiles. El epistemológico para ordenar debidamente la reflexión. El
psicológico para descubrir el grado de corroboración de las hipótesis y para
determinar las razones subjetivas del juez en la elección de las hipótesis, allí
donde no llega la estricta racionalidad.
Y creo que ello no es precisamente poco, porque supone un avance sus-
tancial en el aspecto probatorio del juicio jurisdiccional, que permite formu-
larlo correctamente y controlarlo a posteriori con unas bases más seguras
de lo que jamás pudo llegar a imaginar ningún jurista. Lo veremos más ade-
lante.
4. EL ENFOQUE PROBABILÍSTICO MATEMÁTICO
Este enfoque es el que se deduce, como indica el propio título, de la
aritmética. Por ello ha sido referido en ocasiones como «probabilidad pas-
caliana», porque lo cierto es que sus resultados dependen finalmente de
fórmulas, teoremas y estadísticas. Y es que no pocos autores han imaginado
que el juicio probatorio podía resolverse, al menos en parte, de modo ma-
149 Vid. P. N. Jo H N s o N -la i r d , Mental Models, cit., p. 190.
03-CAP-3.indd 129 15/2/10 17:46:48
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba