Dinámica de las relaciones obligatorias contractuales y extracontractuales: principios generales de derecho y su aplicabilidad a los medios solutorios en los cambios de deudor

Autor:M.ª Fernanda Moretón Sanz
Cargo:Profesora titular de Derecho civil
Páginas:994-1013
RESUMEN

Este artículo está dedicado al análisis de los principios generales de derecho en las relaciones contractuales y extracontractuales, y su aplicabilidad en el ámbito del cumplimiento del tercero. También abordamos el estudio de los futuros principios europeos del Derecho de contratos y de daños

 
EXTRACTO GRATUITO
994 Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 772, págs. 994 a 1013
1.6. Responsabilidad civil
Dinámica de las relaciones obligatorias
contractuales y extracontractuales: principios
generales de derecho y su aplicabilidad a los
medios solutorios en los cambios de deudor *
Dynamics of the performance tort law and
contract law: about some general principles of
law a view compliance with the obligations
assumed
por
M.ª FERNANDA MORETÓN SANZ
Profesora titular de Derecho civil
Coordinadora Programa de Doctorado en Derecho y CCSS UNED
RESUMEN: Este artículo está dedicado al análisis de los principios generales
de derecho en las relaciones contractuales y extracontractuales, y su aplicabilidad
en el ámbito del cumplimiento del tercero. También abordamos el estudio de los
futuros principios europeos del Derecho de contratos y de daños.
ABSTRACT: The proposal for a Regulation on a Common European, among the
remediesfor non performance, damages. We study the compilance the obligations for
other person different of the actor and aplicability of the General Principles of Law.
PALABRAS CLAVE: Principios de derecho europeo de la responsabilidad
civil. Intereses protegidos. Causante y víctima. Culpa. Cumplimiento de las obli-
gaciones.
KEY WORDS: Principles of European Tort Law. Protected interests. Actor and
the endangered person. Fault. Compliance with the obligations assumed.
SUMARIO: I. PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO: PRINCIPIOS DE
DERECHO EUROPEO DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EX-
TRACONTRACTUAL.—II. DE LOS PRINCIPIOS GENERALES, BROCARDOS Y
* Proyecto de Excelencia I+D+i titulado «Postmodernidad y proceso europeo: La opor-
tunidad como principio informador del proceso judicial», del Ministerio de Economía y
Competitividad, con REF DER 2017-87114-P, desde el 1 de enero de 2018 hasta el 31 de
diciembre de 2020.
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 772, págs. 994 a 1013 995
Dinámica de las relaciones obligatorias contractuales y extracontractuales…
MÁXIMAS JURÍDICAS A LOS PRINCIPIOS CONTRACTUALES Y SU APLICABI-
LIDAD A LA DINÁMICA Y CAMBIOS DE SUJETOS PASIVOS: LA PROTECCIÓN
DE LA PARTE MÁS DÉBIL: 1. CONSUMIDORES Y USUARIOS: EL FAVOR DEBITORIS Y PRO
CONSUMMATORE. 2. EL PRINCIPIO DE NO EMPEORAMIENTO DE LA CONDICIÓN DEL DEUDOR Y
SU APLICACIÓN EN LAS EXCEPCIONES OPONIBLES POR EL ANTIGUO DEUDOR AL NUEVO: INVITO
BENEFICIUM NON DATUR.—III. CONCLUSIONES.—IV. BIBLIOGRAFÍA.—V. RESO-
LUCIONES CITADAS.
I. PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO: PRINCIPIOS DE DERECHO
EUROPEO DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACON-
TRACTUAL
Sin mayores preámbulos, nos adentraremos en la materia objeto de análi-
sis. Así, apréciese que este sistema de principios mencionados en el título del
epígrafe, está compendiado en los PETL europeos, sin grandes novedades en
nuestra tradición jurídica excepto en los que se refiere a la refundición de las
distintas familias procedentes de la tradición germánica o romano-francesa y,
por ejemplo, la general aceptación de la cesión de deudas. Excepción esta últi-
ma, de la que haremos gracia en este lugar, al haber tenido ocasión de tratarlo
en otras obras1.
Como es evidente la terminología generalista no es simétrica, sin perjuicio de
que sus traducciones no impiden que sean, ciertamente, trasladables sin dificul-
tad, a los aplicables a las relaciones extracontractuales nacidas con ocasión del
acaecimiento de un hecho dañoso en el ámbito jurídico español y el nacimiento
de una obligación de esta naturaleza2.
Afirmaciones predicables tanto del ámbito contractual cuanto al extracon-
tractual3; así, podemos citar, entre otras, la sentencia de 10 de enero de 2017,
Gascogne y Gascogne Sack Deutschland Gmbh contra Unión Europea, repre-
sentada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, T-577/14, EU:T:2017:1,
en la que constata la violación del derecho fundamental del segundo párrafo del
artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales.
En sus Conclusiones el abogado general, Sr. Nils WAHL, presentadas el 25 de
julio de 2018, sostiene que resulta «indiscutible que el hecho de que Gascogne
Sack Deutschland y Gascogne hubieran de soportar los gastos derivados de la
garantía bancaria prestada a la Comisión durante el periodo que excedió del plazo
razonable de enjuiciamiento es una consecuencia de, entre otros factores, la inca-
pacidad del Tribunal General para emitir su fallo dentro de un plazo razonable».
Singularmente declara que «(85) Cuando en un caso determinado se considera
que una indemnización pecuniaria (y no simbólica) es la forma más adecuada de
reparación, no resulta tarea fácil cuantificar el importe que ha de concederse. El
órgano jurisdiccional que conoce del caso debe estimar una cantidad que refleje
adecuadamente el daño sufrido por la víctima, sin penalizar indebidamente al
autor de la conducta ilícita. A falta de criterios evidentes o generalmente acepta-
dos, los tribunales únicamente pueden guiarse por principios generales tales como
la equidad, la justicia y la proporcionalidad, por un lado, y la previsibilidad, la
seguridad jurídica y la igualdad de trato, por otro». En buena lógica en el párrafo
siguiente «Es, pues, inevitable que a la hora de determinar la existencia de un
perjuicio moral, identificar la mejor manera de repararlo adecuadamente y, en
su caso, calcular el importe que ha de concederse, los tribunales gocen de un
margen de discrecionalidad considerable»4.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA