Derecho Procesal (primer curso). Explicaciones de clase (curso académico 1931-1932)

Autor:Francisco Beceña González
Cargo:Catedrático que fue de Derecho Procesal de la Universidad de Madrid
Páginas:477-503
 
EXTRACTO GRATUITO
477
Derecho Procesal (primer curso).
Explicaciones de clase
(curso académico 1931-1932)1
Francisco Beceña González
Catedrático que fue de Derecho Procesal de la Universidad de Madrid
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 1. Págs. 477-503
1 La prematura muerte de Francisco Beceña impidió que terminara el manual de
Derecho Procesal que estaba componiendo al tiempo de ser asesinado.
A falta de manual, sus explicaciones de clase se difundieron a través de las notas
tomadas y publicadas por algunos de sus alumnos. Los apuntes más conocidos
son los dos volúmenes titulados Notas de Derecho Procesal Civil y Notas de Derecho
Procesal Penal que recogieron y publicaron en 1932, en edición litografiada, Ma-
nuel Perales y Ángel Enciso.
Mucho menos conocidos son los apuntes, también litografiados, que recogió y
dio a conocer Javier Malagón con el siguiente título: Derecho Procesal Civil. Ex-
plicaciones del Catedrático de la asignatura D. F. Beceña, tomadas por Javier Malagón
Barceló. De hecho, sólo conozco un ejemplar de esta obra, que se conserva en
la Biblioteca de Castilla-La Mancha con sede en Toledo, y que procede de una
donación efectuada por el propio Malagón.
No se terminan aquí los volúmenes que contenían las explicaciones de clase de
Beceña, y que circularon cuando éste enseñaba en la Universidad de Madrid.
En efecto, existe también una curiosa e interesante obra manuscrita que repro-
duce las explicaciones de clase del maestro asturiano, y que llegó a poder del
profesor Montero Aroca, quien amablemente me facilitó una copia. No consta
en dicha obra el nombre del alumno que recogió las explicaciones de Beceña,
pero sí se indica que corresponden al curso académico 1931-1932. En concreto,
en la portada se pueden leer las siguientes indicaciones: «Derecho procesal (1er.
curso). Curso académico 1931-32. Explicaciones del Sr. Beceña». El volumen en
cuestión tiene 314 páginas, y carece de índice.
Al igual que las Notas de Derecho Procesal Civil redactadas por Perales y Enciso,
esta obra manuscrita está dividida en lecciones, pero no contiene el temario com-
478
JUSTICIA AÑO 2018
Núm. 1. Págs. 477-503
FRANCISCO BECEÑA GONZÁLEZ
8 Octubre
pleto. Sólo tiene 26 lecciones, frente a las 79 que incluye el volumen publicado
por Perales y Enciso.
En esta obra manuscrita falta la primera lección que está inserta en las Notas
de Derecho Procesal Civil de Perales y Enciso, titulada «Nociones preliminares».
Pero, a partir de ese punto, los temas tratados en las sucesivas lecciones de la
obra manuscrita son los mismos que los expuestos en las lecciones de las Notas
de Derecho Procesal Civil.
Por regla general, en la obra manuscrita los diversos temas aparecen expuestos
con bastante más extensión, y también con más claridad, que en las Notas de De-
recho Procesal Civil redactadas por Perales y Enciso, e incluso que en los apuntes
tomados por Malagón.
Hay otros detalles que llaman la atención. En la obra manuscrita se van indican-
do los días concretos en los que Beceña explicó cada una de las lecciones. Por
ejemplo: la lección 1ª de las incluidas en ese volumen fue impartida por Beceña
el 8 de octubre de 1931, mientras que la lección 26, con la que se cierra esta
obra, fue explicada el 19 de enero de 1932.
También en la obra manuscrita Beceña viene citado en tercera persona, pero hay
algún pasaje que muestra un dato singular, que no aparece en las Notas de Dere-
cho Procesal Civil redactadas por Perales y Enciso, ni en el volumen de apuntes
compuesto por Malagón. El dato en cuestión consiste en que el autor material
de esta obra manuscrita se permite incluir algunas opiniones contrarias a las
sostenidas por Beceña. Por ejemplo, en la página 50 de la obra manuscrita, el re-
dactor, después de exponer el concepto de acción expuesto en clase por Beceña,
que corresponde, en sustancia, al concepto de acción formulado por Chiovenda,
expresa algunas discrepancias.
La extensión y el estilo literario del manuscrito muestran que estos apuntes fue-
ron tomados de forma literal o poco menos. Esto significa que, en esta obra, el
pensamiento de Beceña sobre los diversos temas procesales está reflejado con
más nitidez y exactitud que en las notas de Perales y Enciso, y que en los apuntes
recogidos por Malágón.
Por ello, he creído interesante publicar, al menos, las cuatro primeras lecciones,
dedicadas, respectivamente, al contenido del Derecho procesal civil (lección 1ª),
y a las nociones fundamentales de la disciplina, que aparecen expuestos por el
siguiente orden: acción (lección 2ª), proceso (lección 3ª y jurisdicción (lección
4ª).
En el presente número ven la luz las dos primeras lecciones. En el próximo apa-
recerán las lecciones 3ª y 4ª (Manuel Cachón Cadenas).

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA