El delito de administración desleal tipo de abuso y tipo de fidelidad
| Autor | Elpidio José Silva Pacheco |
| Cargo | Director de Elpidio Silva Abogados |
| Páginas | 37-48 |
R.E.D.S. núm. 7, Julio-Diciembre 2015 ISSN: 2340-4647
Págs. 37-48
EL DELITO DE ADMINISTRACIÓN DESLEAL
TIPO DE ABUSO Y TIPO DE FIDELIDAD
ELPIDIO JOSÉ SILVA PACHECO
Director de Elpidio Silva Abogados
Fecha de recepción: 9 de octubre de 2015
Fecha de aceptación: 18 de noviembre de 2015
RESUMEN:
El delito de administración desleal se recoge actualmente en el artículo 252
del Código Penal, sustituyendo a la anterior tipificación del artículo 295 del mismo Cuerpo
Legal. En ambos preceptos late, junto con el denominado tipo de abuso, un tipo de fidelidad o
lealtad. El nuevo artículo 252 ya no restringe el tipo penal a facultades dispositivas o negociales.
Además, trasciende que para ambos preceptos se responde penalmente cuando las más
elementales reglas de supervisión, control o vigilancia hayan sido omitidas o gravemente
incumplidas, de modo que causalmente por tal motivo se haya provocado la administración
desleal. Así lo confirma, en parte, la regulación de planes de compliance en el artículo 31Bis del
vigente Código Penal. La lealtad o fidelidad en el desempeño del encargo son nociones nucleares
que rigen la actividad de todo administrador patrimonial. El principio de taxatividad penal, en
aras a la debida sujeción al principio de legalidad, no aparece conculcado en absoluto por exigir
tales deberes de vigilancia tanto al administrador directo como a sus superiores. Estos
cometidos de vigilancia y fidelidad son conocidos sobradamente en el tráfico jurídico; y se
configuran, a modo de guía, mediante protocolos de actuación o de compliance que deben
conocerse, en todo caso, por los administradores de patrimonios, singularmente en el ámbito
corporativo. El tipo de fidelidad o lealtad es la médula del tipo de abuso, y los protocolos de
cumplimiento normativo soportan la guía frente a una administración desleal.
ABSTRACT: The crime of disloyal administration is currently included in article 252 of
the Penal Code. This precept substitutes the previous legal description of article 295 of the same
Legal Body. In both precepts there lays, together with the aforementioned type of abuse, a type
of faithfulness or loyalty. The new article 252 no longer limits the penal type to authorizing or
negotiating parties as the source responsible to the administered patrimony. Furthermore, it has
been extended so that both precepts for criminal law respond when the most elementary rules of
supervision, control or vigilance have been omitted or gravely broken, because of which and
fortuitously the disloyal administration has been caused. The regulation of compliance plans
specifically confirms this in article 31Bis of the current Penal Code. Loyalty and faithfulness in
carrying out tasks are nuclear notions which govern the patrimonial administrator’s activity.
The principle of penal taxativity, in the interests of the proper subjection to the principle of
legality, is not at all infringed upon by demanding such duties of vigilance both from the direct
administrator and their supervisors. These tasks of vigilance and faithfulness are well known in
the legal services; and they are shaped, as a guideline, through action or compliance protocols
which should be known, in all cases, by the patrimony administrators, especially in the
corporate field. The type of faithfulness or loyalty is the essence of the type of abuse, and the
protocols for compliance with rules support the guidelines in the face of disloyal administration
.
PALABRAS CLAVE: Administración desleal, reforma Código Penal, administrador
patrimonial.
KEY WORDS: Disloyal administration, criminal code reform, administrator.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba