El deber de respetar la independencia judicial. esfuerzos y ambigüedades de los estados en el plano internacional

AutorEduardo Oteiza
Páginas185-198
185
EL DEBER DE RESPETAR LA INDEPENDENCIA
JUDICIAL. ESFUERZOS Y AMBIGÜEDADES
DE LOS ESTADOS EN EL PLANO
INTERNACIONAL
Eduardo OTEIZA
Profesor Titular de Derecho Procesal
De la Universidad Nacional de la Plata (Argentina)
SUMARIO: 1. FUERZA TEÓRICA DE LA TRIADA INDEPENDENCIA, IMPARCIALIDAD E IGUAL-
DAD.—2. CONSENSOS INTERNACIONALES. FORTALEZAS Y DEBILIDADES.—3. ¿EN QUÉ ME-
DIDA LOS MECANISMOS DE SELECCIÓN DE LOS JUECES DE LAS CORTES EUROPEA E INTE-
RAMERICANA ASEGURAN SU INDEPENDENCIA Y LEGITIMIDAD?—4. LA DIFERENCIA ENTRE
ACEPTAR Y RESPETAR EL VALOR DE LA INDEPENDENCIA.
1. FUERZA TEÓRICA DE LA TRIADA INDEPENDENCIA,
IMPARCIALIDAD E IGUALDAD
Para el análisis de la independencia en un determinado contexto, ya se
trate de una comunidad nacional o de formas de asociación internacional,
es útil partir de breves referencias teóricas que permiten luego indagar sobre
las líneas evolutivas en la esfera nacional y supranacional. Intentaré mostrar
la preocupación creciente que exhibe el escenario internacional sobre la in-
dependencia e imparcialidad de los jueces nacionales, para luego confrontar
esos desarrollos con la evolución de la independencia que los Estados están
dispuestos a otorgar a los jueces internacionales con competencia para de-
cidir casos en los que ellos son juzgados por sus propias acciones. Para ello
tomaré como ejemplo la escasa transparencia y apertura que muestran los
mecanismos de selección de los jueces del Tribunal Europeo (TEDH) y de la
Corte Interamericana (Corte IDH).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR