¿Qué cree el juez 'de verdad' del interrogatorio de testigos?

AutorXavier Abel Lluch
Cargo del AutorMagistrado-Juez. Doctor en Derecho
Páginas153-159
JOAN PICÓ (Dir.) LA PRUEBA EN ACCIÓN. ESTRATEGIAS PROCESALES EN MATERIA PROBATORIA 153
¿QUÉ CREE EL JUEZ –DE VERDAD–
DEL INTERROGATORIO DE TESTIGOS?
Xavier Abel Lluch
Magistrado-Juez
Doctor en Derecho
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Algunas premisas a modo de contextualización. 3. Factores de
ponderación a favor de la credibilidad del testigo. 4. Factores de ponderación en contra de la cre-
dibilidad del testigo. 5. Conclusiones.
1. Introducción
El presente estudio tiene por nalidad ofrecer una visión práctica de la valora-
ción de los distintos medios de prueba, y especialmente la declaración de testigos, en
el proceso civil; y ello desde mi particular perspectiva de juez civil. Fijaremos, en pri-
mer lugar, una premisas conceptuales generales, para contextualizar nuestra respues-
ta, relativas a la conguración de la prueba y el interrogatorio de testigos; al proceso
de valoración judicial de la prueba, que comprende las fases de interpretar, valorar y
motivar; a las reglas de valoración de la prueba testical del artículo 376 LEC; así como
una referencia a la valoración conjunta de la prueba y una relativa a la necesidad del
diálogo interdisciplinar en esta materia.
Sentadas las anteriores premisas, estaré en condiciones de abordar separada-
mente los que creo son factores favorables y desfavorables a la credibilidad de la decla-
ración del testigo, para cerrar el estudio con unas sucintas conclusiones nales.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR