Conocimiento del Comité de Ética Asistencial (CEA) entre profesionales sanitarios de un hospital general
| Autor | Francisco Pons Valls, Eufemia Marcos González, Enrique Vera-Remartínez, Mª Desamparados Bernat Adell, Julio García-Guerrero y Comité de Bioética Asistencial del Departamento de Salud de Castellón |
| Páginas | 357-366 |
357
Palabras clave:
Comité de Ética,
conocimiento,
hospital, trabajador
de salud.
Recibido: 23/02/2020
Aceptado: 24/08/2020
CONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE ÉTICA
ASISTENCIAL CEA ENTRE PROFESIONALES
SANITARIOS DE UN HOSPITAL GENERAL
KNOWLEDGE OF THE ASSISTANCE BIOETHICS COMMITTEE ABC
BETWEEN THE GENERAL HOSPITAL HEALTH PROFESSIONALS
FRANCISCO PONS VALLS1, EUFEMIA MARCOS GONZÁLEZ1,
ENRIQUE VERA-REMARTÍNEZ2, Mª DESAMPARADOS BERNAT ADELL1,
JULIO GARCÍA-GUERRERO1 Y COMITÉ DE BIOÉTICA ASISTENCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE SALUD DE CASTELLÓN3
1. Comité de Bioética Asistencial. Departamento de Salud de Castellón.
2. Centro Penitenciario de Castellón I.
3. El Comité de Bioética Asistencial del Departamento de Salud de Castellón está compuesto además por:
Domingo Fabra Gil, Bárbara Vidal Tegedor, Patrici Calvo Cabezas, Belén Martín Parra, Domingo García
Marzá, Asunción Ríus Peris, Encarna Morales Ventura, Esther Izquierdo Izquierdo, Laura Fabregat Navarro,
Raúl Ferrando Piqueras, Carmen Martínez Ródenas y Ana Moliner Monedero.
Correspondencia: Julio García-Guerrero garciaj@comcas.es
RESUMEN:
Mostrar el conocimiento del CEA entre los profesionales sanitarios de un hospital. Estudio observacio-
nal, descriptivo, transversal y analítico Se cumplimentó un cuestionario diseñado ad hoc. Análisis compa-
rativo mediante el test de Ji-cuadrado de Pearson y test de Fisher. Modelos de regresión logística binaria
para determinar los odd ratios (O.R), siendo variables independientes titulación y sexo. Se aceptaron una
precisión del 4%, intervalo de confianza del 95% y p valor inferior a 0,05. Se utilizó el programa IBM SPSS
Statistics v.20. Muestra requerida: 351 profesionales (108 médicos y otros licenciados; 144 enfermeros y 99
auxiliares de clínica (TCAE)). Contestaron 276 (78,6%; IC95%: 74,0-82,2); 84 médicos (77,8%; IC95%: 68,8-
85,2); 120 enfermeros (83,3%; IC95%: 76,2-89,0) y 71 TCAE (71,7%; IC95%: 61,7-80,3), predominantemente
mujeres (194, 70,3%). 28 (82,6%) conocían la existencia del CEA, más los médicos y enfermeros que auxilia-
res (p<0,0001 en ambos), pero sin diferencia entre médicos y enfermeros (p=0,836; OR:0,901; IC95%: 0,334-
2,228). 124 (45,1%) conocían sus funciones, más médicos que enfermeros y auxiliares (p=0,002 y p<0,0001)
y más enfermeros que TCAE (p=0,008). 129(47,6%) referían conflictos éticos, sin diferencias entre médicos
y enfermeros (p=0,119) pero sí entre estos y los TCAE (p<0,0001 y p=0,001). De todos, 47 (22,4%) refirieron
haber tenido conflictos éticos relacionados con el inicio y final de la vida. El conocimiento de la existencia
del CEA es elevado, pero pobre el de sus funciones. Médicos y enfermeros lo conocen mejor que TCAE. El
inicio y el final de la vida son las situaciones que más conflictos éticos plantean.
Cuadernos de Bioética. 2020; 31(103): 357-366
DOI: 10.30444/CB.75
Copyright Cuadernos de Bioética
Este trabajo se publica bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba