Conclusión y sistematización

Autor:Antonio Sólon Rudá
Cargo del Autor:Jurista brasileño de Riachão, Maranhão
Páginas:411-422
 
EXTRACTO GRATUITO
411
FUNDAMENTOS DE LA TEOR ÍA SIGNIFICATIVA DE LA IMPUTACIÓN UN NUE VO CONCEPTO PARA EL DOLO Y LA IMPRUDENCIA BA JO LA FILOSOFÍA DEL LENGUA JE
1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
Al analizar la teoría significativa de la imputación tenemos que tener
en mente algunos puntos relevantes, por ejemplo: ¿dónde se pretende llegar
con las críticas? Si pretendemos continuar aceptando la idea de aplicación
de la presunción de culpabilidad sin tener en consideración los aspectos
legales regidos por los principios que fundamentan un Estado Democrá-
tico de Derecho, debemos abandonar dicha teoría. Ahora, si pretendemos
romper con la idea de que el dolo puede ser clasificado y que el Derecho
Penal no debe cumplir con su función social de ser democrático, debemos
abrazar la teoría significativa de la imputación y aceptar que el dolo no es
pasible de clasificación, sino la imprudencia, que a su vez puede ser cons-
ciente e inconsciente, y que la imprudencia consciente debe ser clasificada
en tres especies: gravísima, grave y leve.
Una conclusión que se impone es que solo es posible resolver el pro-
blema de la imputación desde una plataforma dogmática superior a la idea
que valora de forma inconsecuente los aspectos cognitivos y volitivos, pues-
ta por la doctrina hasta ahora. Dicha plataforma es justamente la que per-
mite un análisis sig nificativo de la presencia o no, de caracteres que indican
una u otra modalidad de imputación, es decir, una imputación impruden-
te, garantizando al imputado una justa subsunción entre el cometido y la
norma penal respectiva. Esta es la plataforma dogmática que defendemos
Conclusión y sistematización

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA