La concepción kelseniana de los juicios de valor
| Autor | José Antonio Sendín Mateos |
| Páginas | 211-241 |
AFD, 2019 (XXXV), pp. 211-241, ISSN: 0518-0872
La concepción kelseniana de los juicios de valor 1
Hans Kelsen’s Conception of Value Judgments
Por JOSÉ ANTONIO SENDÍN MATEOS
Universidad de Salamanca
RESUMEN
En este trabajo pretendo realizar una exploración de la concepción kel-
seniana de los juicios de valor. Partiendo de un examen de su posición de
escepticismo ético, que consiste en una metaética relativista desde la que él
niega que se puedan fundamentar racionalmente juicios de valor morales,
me ocuparé de las siguientes cuestiones: (1) un análisis crítico de la tipolo-
gía de los juicios de valor que Kelsen nos ofrece en la Reine Rechtslehre,
distinguiendo entre juicios de valor y juicios de realidad, y, dentro de estos,
unas categorías «especiales»; (2) el problema de la valoración de las nor-
mas jurídicas a partir de normas de justicia; (3) los cambios que experimen-
tó su concepción en la etapa final de su pensamiento, presidida por la Allge-
meine Theorie der Normen; y (4) finalmente, examinaré la forma como, a su
modo de ver, los juicios de valor morales y políticos pueden influir en el
desarrollo de la actividad científico-jurídica, y cuál es la actitud que deben
mantener los científicos del derecho hacia ellos.
Palabras clave: Kelsen, metaética, relativismo, juicios de valor, juicios de
realidad, valores de la ley, valores de la justicia, ciencia del derecho.
1 Este trabajo se ha desarrollado en el marco del proyecto de investigación
DER2016-74898-C2-1-R (Conflictos de derechos: tipologías, razonamientos, deci-
siones), financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad, AEI y FEDER.
212 José Antonio Sendín Mateos
AFD, 2019 (XXXV), pp. 211-241, ISSN: 0518-0872
ABSTRACT
In this article I expect to perform an exploration of kelsenian conception
of value judgments. Starting from an examination of his position of ethical
scepticism, which involves a metaethical relativism from which he denies the
possibility to found moral value judgments in a rational way, I will deal with
the following issues: (1) a critical analysis of the typology of value judgments
that Kelsen offers in his Reine Rechtslehre, and that lead him to differentiate
between value judgments and judgments about reality, and, among these, to
stablish some «special» categories; (2) the problem of valuation of legal
norms based on norms of justice; (3) the changes that his conception
underwent in the final stage of his thought, which is represented by the Allge-
meine Theorie der Normen; and (4) finally, I will examine in which way,
according to him, moral and political value judgments can influence the
development of the activity of science of law, and which is the attitude that
scientists of law should maintain toward them.
Key words: Kelsen, metaethics, relativism, value judgments, judgments
about reality, values of law, values of justice, science of law.
SUMARIO: 1. L -
: .–2. L K-
. 2.1 Juicios de valor y juicios de
realidad en la Teoría pura del derecho. 2.2 La valoración de las
normas jurídicas. 2.3 Los juicios de valor en la Allgemeine Theorie
der Normen.–3. L -
.–4. B .
SUMMARY: 1. T :
.–2. K’ -
. 2.1 Value judgments and judgments about reality in the
Pure Theory of Law. 2.2 The valuation of legal norms. 2.3 Value
Judgments in the Allgemeine Theorie der Normen.–3. V -
.–4. B.
1. LA FUNDAMENTACIÓN DE LOS JUICIOS DE VALOR
MORALES: UNA CUESTIÓN EPISTEMOLÓGICA
La cuestión de si se pueden fundamentar racionalmente juicios de
valor morales es seguramente el problema más importante al que se
enfrentan las distintas concepciones filosófico-morales. Histórica-
mente esa cuestión ha recibido respuestas diferentes, tanto positivas
como negativas: quienes rechazan que los juicios de valor morales se
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba