Comentarios al Proyecto de Ley reguladora de los derechos de la persona ante el proceso final de la vida. Observatorio de Bioética. Instituto de ciencias de la vida de la UCV
| Autor | Juan Martínez Otero - Justo Aznar - Ignacio Gómez - Germán Cerda |
| Cargo | Observatorio de Bioética. Instituto de ciencias de la vida de la UCV |
| Páginas | 577-594 |
577Cuad. Bioét. XXII, 2011/3ª
Documentos
COMENTARIOS AL PROYECTO DE LEY
REGULADORA DE LOS DERECHOS DE LA
PERSONA ANTE EL PROCESO FINAL DE LA VIDA
Juan Martínez Otero, Justo Aznar, Ignacio Gómez y Germán Cerda
Observatorio de Bioética. Instituto de ciencias de la vida de la UCV
sobreestapropuestalegislativaParaello
sepresentaelsiguienteInformeenelque
se pretende analizar en profundidad el
texto del Proyecto de Ley subrayando
lospuntos enlos queel mismoha sido
objeto de mayores críticas tanto desde
instancias profesionales como desde
otrasinstancias socialesdecarácter aca
démicoasociativoo religioso
II. Contexto de aparición del proyecto
de ley
Enlasúltimasdécadashemosasistido
a profundas transformaciones dentro
del ámbito sanitario entre las que cabe
destacarprincipalmentedos
En primer lugar la reivindicación
delprincipiodeautonomíadel paciente
Frentea unmodelode relaciónmédico
enfermo de carácter paternalista carac
terizado por un total protagonismo del
profesional sanitario paulatinamente
se ha ido abriendo paso un modelo de
responsabilidad compartida en el que
elenfermo participadelatoma dedeci
sionesensuprocesodecuración otrata
I. Introducción
El dejunio de sepublicó en
elBoletínOcialdelasCortesGenerales
el Proyecto de Ley reguladora de los
derechos de la persona ante el proceso
naldela vida.
Estainiciativadel Gobiernohasusci
tadounafuerte controversiapúblicaEn
relación con ello de forma conjunta la
SociedadEspañola deCuidados Paliati
vosSECPALylaOrganizaciónMédica
Colegial OMC sugirieron alegacio
nesal Anteproyectode Leyque fueron
remitidas al Ministerio de Sanidad Po
líticaSocial e IgualdadPor suparte la
ComisiónPermanentede laConferencia
EpiscopalEspañolatambién aprobóuna
Declaración en la que alertaba sobre la
posiblederivaeutanásicaqueel textoen
procesodeaprobación podíainiciar
En este contexto el Observatorio de
BioéticadelaUniversidadCatólicadeVa
lenciaquierecontribuiraldiálogoabierto
BoletínOficialdelasCortesGeneralesSerie
Anúmde dejuniode
578 Cuad. Bioét. XXII, 2011/3ª
Documentos
mientoTantoanivelinternacionalcomo
nacionaldesdeelúltimo terciodelsiglo
XXvansurgiendonormasquesubrayan
el principio de autonomía del paciente
reconociéndole una serie de derechos
autonomía información intimidad etc
Mención obligada es el Convenio del
Consejode Europasobre DerechosHu
manosyBiomedicinarmadoenOviedo
enqueensusartículosyregula
elconsentimientoinformadoelderechoa
lainformaciónyelderechoalaintimidad
delos pacientesEnnuestropaís laLey
denoviembredeAutonomía
del Paciente constituye un importante
hito legislativo en esta materia consa
grandolos mencionadosderechoscomo
exigencias irrenunciables en cualquier
relaciónsanitariaEnestamismalínease
sitúael Proyectode LeyReguladora de
losderechosdelapersonaanteelproceso
nalde lavidaEntreotros extremosel
Proyectoregulaelprincipiodeautonomía
delpacientesuderechoalainformación
y a la intimidad en el proceso nal de
lavida
El segundo cambio en el panorama
sanitarioqueseenumerabaanteriormente
es la creciente capacidad de la medici
na para curar enfermedades paliar el
sufrimiento y prolongar la vida de las
personas Los espectaculares avances
de la medicina de las últimas décadas
con una magnitud extensión e impli
cacionesdesconocidas encualquierotro
Paraunestudiocerterosobrelosdiferentes
modeloséticosdeactuaciónmédicaysuevolución
temporalvéaseGalánCortésJ CResponsabilidad
médica y consentimiento informadoCivitaspp
yss
períodode laHistoria permitena los
médicosalargarenormementelavidade
lospacientes comoacreditala creciente
esperanzadevida enlospaísesdesarro
lladosEstehecho quedeentradahade
serbienvenidono estáexentodeconse
cuenciasqueinvitanalareexiónPue
dealargarse la vidaa cualquierprecio
Cómoatenderalaspersonasquesufren
lentasenfermedades degenerativasLa
prolongación de la vida es siempre un
bien o en ocasiones ha de ceder ante
otrasconsideracionesmédicashumanas
oeconómicas Eséticamente aceptable
reducir el esfuerzo terapéutico en de
terminados supuestos y dejar que una
persona fallezca De manera creciente
estascuestiones seplanteanen familias
relacionesmédicoenfermo yhospitales
Hastalafechanoexisteunaregulaciónes
pecícaqueofrezcacriteriosclarossobre
loqueencadacasopuedaodebahacerse
Sibienexistennormas dediversaíndole
positivas y deontológicas así como
guíasclínicasqueofrecenrespuestasalos
profesionaleselproceso naldelavida
nohasidoobjetoderegulaciónespecíca
porpartedelLegisladorConelpresente
ProyectodeLeyelLegisladorespañolse
ocupadetenidamentede estacuestión
Señaladoloanteriorcabeconcluiresta
Introducciónapuntandoqueel Proyecto
de Ley sigue una línea de regulación
sanitariaextendidaennuestropanorama
comparadoyviene aofrecerrespuestas
a cuestiones actuales Por consiguiente
estamosa prioriante unaLeyoportuna
RodríguezLópez P La autonomía del pa-
cienteDilexMadrid p
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba