Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 28 de noviembre de 2018 (671/2018)

Autor:Fernando Gomá Lanzón
Cargo del Autor:Notario de Madrid
Páginas:89-99
RESUMEN

Criterio para el control de la abusividad del interés de demora. Efectos de la declaración de nulidad de la cláusula. Mantenimiento del interés remuneratorio

 
EXTRACTO GRATUITO
CONDICIONES GENERALES Y CLÁUSULAS ABUSIVAS
5
COMENTARIO DE LA SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2018 (671/2018)
Criterio para el control de la abusividad
del interés de demora.
Efectos de la declaración de nulidad de la cláusula.
Mantenimiento del interés remuneratorio
Comentario a cargo de:
F G L
Notario de Madrid
Roj:  STS 3880/2018 - ECLI: ES:TS:2018:3889
Id Cendoj:  28079119912018100035
P: E. S. D R S J
Asunto: En una escritura de préstamo hipotecario se fija
como interés de demora el 25%. El Tribunal Supremo resuelve
que es una cláusula abusiva por exceder en más de dos puntos
el interés remuneratorio, reiterando doctrina del propio tribunal
que ha ratificado el TJUE. La consecuencia de esa abusividad es
que es cláusula es nula y no puede integrarse por la vía de mode-
rar el porcentaje, sino que queda sin aplicación. Ello no obstan-
te, eso no significa que no se aplique ningún interés al préstamo,
sino que queda vigente el interés remuneratorio.
Sumario: 1. Resumen de los hechos. 2. Solución dada en primera instancia. 3. Solu-
ción dada en segunda instancia. 4. Los motivos de casación alegados. 5. Doc-
trina del Tribunal supremo: 5.0. Prenotando: recordatorio acerca de la na-
lidad de las cuestiones prejudiciales. 5.1. La estimación parcial del recurso:

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA