Comentario a la sentencia del tribunal supremo de 4 de junio de 2018. Sala de lo contencioso-administrativo, sección quinta. Recurso de casación núm. 210/2016
| Autor | Dª. Belén Lopez Donaire |
| Páginas | 125-141 |
Gabi lex
Nº 14
Juni o 20 18
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
125
“COMEN TARI O A LA SENTEN CI A DEL
TRI BUNAL SUPREMO D E 4 DE JUN I O DE
201 8. SALA D E LO CONTENCI OSO-
ADMI NI STRATI VO SECCI ÓN QUI NTA.
R. CASACI ON núm .: 210/ 2016.
DI SPOSI CI ONAL ADI CI ONAL LEF”
Dª Bel én Lópe z D ona ire
Let rada Coordinador a del Gabin ete Jur ídico de la Junt a
de Comunid ades de Castilla-La Mancha
Doctora en Derecho
SUMARI O:
1- AN TECEDEN TES
2- CONTENI DO DE LA SEN TENCI A DE 29 DE JULI O
DE 20 1 6 DEL TRI BUN AL SUPERI OR D E JUSTI CI A
DE CASTI LLA-LA MANCH A
3- DO CTRI N A SEN TADA POR EL TRI BUNAL
SUPREM O EN LA SENTEN CI A DE 4 D E JU NI O DE
2018
4- OTRAS CU ESTI ON ES RELACI ONADAS
5- CON CLUSI ONES
Gabi lex
Nº 14
Juni o 20 18
ht tp : //gabilex .castillalamancha.es
126
1. ANT ECED ENTES
La sent encia de instancia trae causa del recur so
contencioso-administr at ivo int er puest o por u nos
par ticulares contra la resolución del Jurado Regional de
Valoraciones de fecha 16 de enero de 2014 que se
tram it ó bajo el núm ero de aut os 151/ 2014 ant e la
Sección segunda de la Sala de lo contencioso-
adm inistrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla-La Mancha.
El fallo de la sent encia de 29 de julio de 2016
est ablecía lo sig uiente:
“1.º Est im am os en parte el recur so contencioso
adm inistrativo interp uest o.
2.º An ulamos la resolución del Jurado Regional de
Valoracion es recurrida.
3.º Fij am os el j ustiprecio de la finca ex propiada en la
sum a de 195.485, 82 euros más los int ereses legales
desde el 17-4 -2008.
4.º No hacem os pr onunciam ient o en cuanto al pago de
las costas procesales causadas en esta alzada”.
Fren te a dicha sentencia se present ó escr it o de
preparación de recurso de casación por la parte actora
en el cual, tras razonar sobre la present ación del
recurso en plazo, su legitimación y la r ecurr ibilidad de
la resolución, ident ificó com o normas inf ringidas el
artícu lo 23 .1.a) del Text o Refundido de la Ley del Suelo
2/ 200 8 y el artículo 17 del Real Decreto 1 49 2/ 2011, d e
24 de octu br e, por el que se apru eba el Reglam ento de
Valoraciones de la Ley del Suelo, argument ando, en
síntesis, que la Sala, incor rectament e, ha rech azado la
aplicación de factores de localización, con infr acción del
artícu lo 23 .1 .a) tercer párrafo del TRLS, y que,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba