Comentario de jurisprudencia: 'la incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la corte constitucional del Ecuador. Análisis del caso 'Mar-Meza' (N. 0507-12-EP)
| Autor | Andrés Martínez Moscoso - Jordy José Coronel Ordóñez |
| Cargo | Doctor en Derecho, Programa de Estudios Políticos y Constitucionales por la Universidad de Alicante; Profesor Titular y Coordinador del Water Law and Management Lab, Universidad de Cuenca (Ecuador) - Abogado de los Tribunales de Justicia de la República por la Universidad de Cuenca. Investigador asociado del Water Law and Management Lab, ... |
| Páginas | 58-80 |
Recopilación mensual – n. 97, Enero 2020
58
Publicado en Actualidad Jurídica Ambiental el 8 de enero de 2020
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA:
“LA INCORPORACIÓN DE LOS DERECHOS DE LA
NATURALEZA EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. ANÁLISIS DEL CASO
“MAR-MEZA” (N. 0507-12-EP)”
Autor: Andrés Martínez Moscoso, Doctor en Derecho, Programa de Estudios
Políticos y Constitucionales por la Universidad de Alicante; Profesor Titular y
Coordinador del Water Law and Management Lab, Universidad de Cuenca
(Ecuador)
Autor: Jordy José Coronel Ordóñez, Abogado de los Tribunales de Justicia de
la República por la Universidad de Cuenca. Investigador asociado del Water
Law and Management Lab, Universidad de Cuenca (Ecuador)
Fecha de recepción: 31/10/2019
Fecha de modificación: 26/11/2019
Fecha de aceptación: 27/12/2019
Palabras clave: Derechos de la Naturaleza; Corte Constitucional; Ecuador;
Acción Extraordinaria de Protección; Ponderación
Sumario:
1. Antecedentes normativos del reconocimiento constitucional
de la naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución
Ecuatoriana de 2008
2. Análisis constitucional del Caso n.0507-12-EP
3. Análisis de la sentencia emitida por la sala única de la Corte
Provincial de Esmeraldas dentro de la acción de protección
n.281-2011
www.actualidadjuridicaambiental.com
59
4. Análisis de la sentencia emitida por la Corte Constitucional
del Ecuador dentro de acción extraordinaria de protección
n.0507-12-EP
5. Motivación jurídica de la Corte Constitucional
6. Decisión final adoptada por la Corte Constitucional
7. Conclusiones
El objeto de este trabajo es realizar un análisis crítico del reconocimiento de la
Naturaleza como sujeto de derechos, a partir de la vigencia de la Constitución
ecuatoriana de 2008.
Por medio de la casuística se demostrará los problemas de aplicabilidad de los
derechos constitucionales reconocidos a favor de la Naturaleza por parte de la
Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas dentro de la acción de protección
N. 281-2011, a través de la cual se permitió la permanencia de una camaronera
(MARMEZA) dentro de la reserva ecológica Manglares Cayapas Mataje
(REMACAM).
El estudio utiliza el método cualitativo, a través del análisis jurídico de la
acción extraordinaria de protección N. 0507-12-EP, en donde, la discusión de
fondo se centró en la ponderación que debía hacerse entre el derecho a la
propiedad privada de la camaronera (MARMEZA) y los derechos de la
Naturaleza a favor de la reserva ecológica REMACAM.
Por lo expuesto, el objetivo de este trabajo es determinar cómo se tiene que
aplicar la normativa jurídica entendiendo a la Naturaleza como sujeto de
derechos y las implicaciones jurídicas que esto conlleva en un Estado
Constitucional de Derechos y Justicia. Por ello, la Corte Constitucional del
Ecuador, en su sentencia N. 166-15-SEP-CC, por primera vez, adopta una
perspectiva biocentrista y reconoce a la Naturaleza como sujeto de derechos,
dando paso al abandono del enfoque antropocéntrico que únicamente la
considera como un objeto de protección jurídica.
1. ANTECEDENTES NORMATIVOS DEL
RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA
NATURALEZA COMO SUJETO DE DERECHOS EN LA
CONSTITUCIÓN ECUATORIANA DE 2008
La Constitución del Ecuador del 2008 tiene una serie de novedades en varios
campos del derecho, posiblemente una de las más llamativas es la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba