La «certeza moral»: criterio necesario y suficiente para la selección y valoración del material probatorio
| Autor | Tomás J. Aliste Santos |
| Cargo | Doctor en Derecho Procesal, Universidad de Salamanca |
| Páginas | 115-118 |
Page 115
En el proceso de búsqueda de la verdad, que caracteriza la actividad jurisdiccional en la fase probatoria, advertimos con bastante frecuencia que la idea de probabilidad despliega su margen de actuación en las tres clases básicas de inferencias de razonamiento lógico: deductivas, inductivas e hipotéticas, aunque su intensidad será mayor o menor dependiendo del tipo de inferencia concreta de que se trate y, a su vez, del tipo de razonamiento empleado en la construcción de la inferencia. De este modo, fácilmente los jueces, tanto de los países del civil law como del common law, pueden caer en el error de formar su convicción judicial estimando por cierto aquello que tan sólo es probable, por mucho que pueda concluirse lógicamente que la probabilidad de que el hecho controvertido haya sucedido sea la denominada prior probability, «máxima probabilidad», obtenida atendiendo al expediente de la beyond a reasonable doubt, que es el más conocido criterio de valoración probatoria de los países del common law en el ámbito del enjuiciamiento criminal, o bien a través de la denominada preponderance of evidence, criterio de valoración probatoria usualmente utilizado en el enjuiciamiento civil de los países del common law.
No obstante, además de esta perspectiva lógica de la probabilidad, en las últimas décadas, sobre todo en Estados Unidos, se ha extendido en el campo del razonamiento judicial un modelo fundamentado en la probabilidad
Page 116
cuantitativa. Modelo desarrollado en diversos estudios por la doctrina estadounidense y que también ha tenido eco doctrinal en Europa, sobre todo en Alemania y Suecia99. Los esfuerzos principales desde este enfoque se centran en aplicar el teorema de Bayes al enjuiciamiento criminal, entendido este teorema como instrumento adecuado de cálculo de probabilidad para determinar los hechos en el «contexto de descubrimiento» e integrar la denominada quaestio facti del razonamiento, «contexto de justificación», que debe motivar toda resolución judicial en materia de enjuiciamiento penal.
Fijémonos en la importancia excepcional que tiene en el ejercicio de la actividad jurisdiccional de enjuiciamiento la concepción epistemológica que adoptemos sobre la posibilidad de conocimiento de la verdad en el ámbito de la selección y valoración probatoria. En un ámbito como éste, tradicionalmente dominado por el arbitrio insondable, nuestro problema se centra en la búsqueda de un criterio judicial adecuado para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba