Caso Esperancita: hacia un estándar legal mínimo de aborto terapéutico en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
| Autor | Alexandra Sandoval Mantilla - Juliana Laguna Trujillo |
| Cargo | Ex-abogada de Women's Link Worldwide - Abogada de Women's Link Worldwide |
| Páginas | 127-144 |
Caso Esperancita: hacia un estándar legal mínimo de aborto terapéutico en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Alexandra Sandoval Mantilla, Juliana Laguna Trujillo
Rev Bio y Der. 2018; 43: 127-144
* Alexandra Sandoval Mantilla. Ex-abogada de Womens Link Worldwide E-mail: alexandrasandovalm@gmail.com.
* Juliana Laguna Trujillo. Abogada de Womens Link Worldwide. E-mail : j.laguna@womenslinkworldwide.org.
Revista de Bioética y Derecho
Perspectivas Bioéticas
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
DOSSIER SOBRE EL ABORTO EN LATINOAMÉRICA
Caso Esperancita: hacia un estándar legal mínimo de aborto terapéutico en el
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Esperancita Case: towards a minimum legal standard on therapeutic abortion in
the Interamerican System of Human Rights
Cas Esperancita: cap a un estàndard legal mínim d'avortament terapèutic en el
Sistema Interamericà de Drets Humans
ALEXANDRA SANDOVAL MANTILLA, JULIANA LAGUNA TRUJILLO *
O
BSERVATORI DE
B
IOÈTICA I
D
RET DE LA
U
NIVERSITAT DE
B
ARCELONA
La Revista de Bioética y Derecho se creó en 2004 a iniciativa del Observatorio de Bioética y Derecho (OBD), con el soporte
del Máste r en Bioética y Derecho de la Univ ersidad de Barcelona: www.bioeticayderecho.ub.edu/ master. En 2016 la
revista Perspectivas Bioéticas del Programa de Bioética de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) se
ha incorporado a la Revista de Bioética y Derecho.
Esta es una revista electrónica de acceso abierto, lo que significa que todo el contenido es de libre acceso sin coste alguno
para el usuario o su institución. Los u suarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir o enlazar los textos
completos de los artículos en esta revista sin pedir permiso previo del editor o del autor, siempre que no medie lucro en
dichas operaciones y siempre que se citen las fuentes. Esto está de acuerdo co n la definición BOAI de acceso abierto.
Caso Esperancita: hacia un estándar legal mínimo de aborto terapéutico en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Alexandra Sandoval Mantilla, Juliana Laguna Trujillo
Rev Bio y Der. 2018; 43: 127-144
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
| 128
Resumen
El presente artículo describe la estrategia jurídica utilizada en el caso de Rosaura Almonte
(Esperancita) vs. República Dominicana ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Se
consagra el derecho a la vida, establece que los Estados, en cumplimiento de sus obligaciones, deben
permitir como mínimo el aborto terapéutico. A partir de un análisis de los métodos de
interpretación establecidos en la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados y su aplicación
en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, resulta admisible establecer que el artículo 4
de la CADH protege la vida y salud de la mujer embarazada cuando se encuentren en riesgo.
Palabras clave: aborto terapéutico; derecho a la vida; salud física y mental de la mujer; métodos
de interpretación en el derecho internacional.
Abstract
This paper describes the legal strategy used in the case of Rosaura Almonte (Esperancita) vs. the
Dominican Republic before the Inter-American Commission on Human Rights. This argues that
Article 4 of the American Convention on Human Rights (ACHR), which enshrines the right to life,
establishes that States, in compliance with their obligations, should allow at least therapeutic
abortion. Indeed, based on an analysis of the methods of interpretation established in the Vienna
Convention on the Law of Treaties and their application in the Inter-American System of Human
Rights, it is admissible to establish that Article 4 of the ACHR protects the life and health of the
pregnant woman when they are at risk.
Keywords: therapeutic abortion; right to life; physical and mental health of women;
interpretation methods in international law.
Resum
El present article descriu l'estratègia jurídica utilitzada en el cas de Rosaura Almonte
(Esperancita) vs. la Repúblic a Dominicana davant la Comissió Interamericana de Drets Humans.
S'argumenta que l'article 4 de la Convenció Americana de Drets Humans (CADH), que consagra el
dret a la vida, estableix que els Estats, en compliment de les seves obligacions, han de permetre
com a mínim l'avortament terapèutic. A partir d'una anàlisi dels mètodes d'interpretació
establerts en la Convenció de Viena sobre Dret dels Tractats i la seva aplicació al Sistema
Interamericà de Drets Humans, resulta admissible establir que l'article 4 de la CADH protegeix la
vida i salut de la dona embarassada quan es trobin en risc.
Paraules clau: avortament terapèutic; dret a la vida; salut física i mental de la dona; mètodes
d'interpretació en el dret internacional.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba