Bibliografía
| Autor | Jordi Ferrer Beltrán |
| Páginas | 153-166 |
Page 153
AÍSA MOREU, D., 1997: El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial, Zaragoza: Prensas universitarias de Zaragoza.
ACHINSTEIN, P., 2001: The Book of Evidence, Oxford: Oxford University Press.
ALCHOURRÓN, C., y BULYGIN, E., 1989: «Limits of Logic and Legal Reasoning», en MARTINO, A. A. (ed.): Preproceedings of the III International Conference on Logica, Informatica, Diritto, vol. II, Firenze. Citado por la versión castellana: «Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico», en ALCHOURRÓN, C., y BULYGIN, E.: Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991.
ALLEN, R. J., 1986: «A reconceptualization of Civil Trials», en Boston University Law Review, 66, núm. 3-4.
— 1991: «On the Significance of Batting Averages and Strikeout Totals: A Clarification of the “Naked Statistical Evidence” Debate, the Meaning of “Evidence”, and the Requirement of Proof Beyond a Reasonable Doubt», en Tulane Law Review, 65.
— 1994: «Factual Ambiguity and a Theory of Evidence», en Northwestern University Law Review, 88.
ALLEN, R. J., y PARDO, M. S., 2007a: «The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence», en Journal of Legal Studies, 36. — 2007b: «Probability, explanation and inference: a reply», en International Journal of Evidence and Proof, 11.
ALSINA, H., 1961: Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial, 2.ª ed., vol. III, Buenos Aires: Ediar, S. A. Editores.
ANDERSON, T.; SCHUM, D., y TWINING, W., 1991: Analysis of Evidence, 2.ª ed., New York: Cambridge University Press, 2005.
ANDRÉS IBÁÑEZ, P., 1998: «“Carpintería” de la sentencia penal (en materia
Page 154
de “hechos”)», en Poder judicial, núm. 49.
— 2003: «Sobre el valor de la inmediación. (Una aproximación crítica)», en Jueces para la Democracia, 46.
ATIENZA, M., 1994: «Sobre la argumentación en materia de hechos. Comentario crítico a las tesis de Perfecto Andrés Ibáñez», en Jueces para la Democracia, 22, núm. 2.
BARNETT, V., 1973: Comparative Statistical Inference, London: John Wiley & Sons.
BECCARIA, C., 1764: Dei delitti e delle pene; citado por la edición castellana: De los delitos y de las penas, [tr. de DE LAS CASAS, J. A.], Madrid: Alianza 1998.
BENTHAM, J., 1823: Traité des preuves judiciaires, editado a partir de manuscritos por DUMONT, E., Paris: Hector Bossange, 1830. Citado por la traducción española de OSSORIO, M.: Tratado de las pruebas judiciales, Granada: Comares, 2001.
— 1827: Rationale of Judicial Evidence, 7 vols., editado por STUART MILL, J. Citado por la edición incluida en The Works of Jeremy Bentham, vols. 6-7, Bristol: Thoemmes Press, 1995.
BINDER, D. A. y BERGMAN, P., 1984: Fact Investigation: From Hypothesis to Proof, St. Paul (Minn.): West Publishing Co.
BLACK, M., 1984: Induction and Probability: Macmillan Publishing Company Inc. Citado por la traducción castellana de CASAN, P., y BENEYTO, R.: Inducción y probabilidad, Madrid: Cátedra.
BRADLEY, G. W., 1993: Disease, Diagnosis & Decisions, Chichester: John Wiley & Sons.
BUGLIOLI, M., y ORTÚN, V., 2001: Decisión clínica. Cómo entenderla y mejorarla, Barcelona: Springer.
BULYGIN, E., 1995: «Cognition and Interpretation of Law», en GIANFORMAGGIO, L., y PAULSON, S. (eds.): Cognition and Interpretation of Law, Torino: Giappichelli.
BUNGE, M., 1967: Scientific Research, Berlín-Heidelberg-New York: Springer. Citado por la traducción castellana de SACRISTÁN, M.: La investigación científica, México, D. F.: Siglo XXI editores, 2000.
BRATMAN, M., 1992: «Practical Reasoning and Acceptance in a Context», en Mind, vol. 101.
CABAÑAS, J. C., 1992: La valoración de las pruebas y su control en el proceso civil. Estudio dogmático y jurisprudencial, Madrid: Trivium.
CALAMANDREI, P., 1939: «Il giudice e lo storico», en Revista di Diritto processuale Civile, núm. 2. Citado por la traducción castellana de SENTÍS MELENDO, S.: «El juez y el historiador», en CALAMANDREI, P.: Estudios sobre el proceso civil, Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina, 1945.
Page 155
CALLEN, C., 1991: «Adjudication and the Apperarance of Statistical Evidence», en Tulane Law Review, 65.
CAPPELLETTI, M., y VIGORITI, V., 1971: «I diritti costituzionali delle parti nel processo civile italiano», en Rivista di diritto processuale.
CARACCIOLO, R., 1988: «Justificación normativa y pertenencia. Modelos de decisión judicial», en Análisis filosófico, VIII, núm. 1.
CARNAP, R. (1950): Logical Foundations of Probability, Chicago: University of Chicago Press.
CARNELUTTI, F., 1947: La prova civile, 2.ª ed., Roma: Edizioni dell’Ateneo.
CARRILLO, M., 1993: La cláusula de la conciencia y el secreto profesional de los periodistas, Madrid: Civitas.
CARRIÓ, A. D., 1984: Garantías constitucionales en el proceso penal, 5.ª ed., Buenos Aires: Hammurabi, 2007.
CLARKE, D., 2000: «The possibility of acceptance without belief», en P. ENGEL (ed.): Believing and Accepting, Dordrecht-Boston-London: Kluwer.
CELANO, B., 1995: «Judicial Decision and Truth. Some Remarks», en GIANFORMAGGIO, L., y PAULSON, S. (eds.): Cognition and Interpretation of Law, Torino: Giappichelli.
COHEN, L. J., 1970: The Implications of Induction, London: Methuen & Co. — 1977: The probable and the provable, Oxford: Clarendon Press. Citado por la reimpresión de Gregg Revivals, Aldershot, 1991.
— 1980: «The Logic of Proof», en Criminal Law Review.
— 1983: «Freedom of Proof», en TWINING, W. (ed.): Facts in Law, Archiv für Recht und Sozial Philosophie, 16.
— 1985: «Twelve Questions about Keynes’s Concept of Weight», en British Journal of Philosophy of Science, 37.
— 1986: «The Role of Evidential Weight in Criminal Proof», en Boston University Law Review, 66, núm. 3-4.
— 1989a: «Belief and Acceptance», en Mind, vol. XCVIII, núm. 391. — 1989b: Introduction to the Philosophy of Induction and Probability,Ox-ford: Oxford University Press.
— 1992: Belief and Acceptance, Oxford: Oxford University Press.
COHEN, N. B., 1985: «Confidence in Probability: Burdens of Persuasion in a World of Imperfect Information», en New York University Law Review, 60.
COHEN,M.,yNAGEL, E., 1934: An Introduction to Logic and Scientific Method, New York: Harcourt, Brace & World Inc. Citado por la traducción castellana de MÍGUEZ, N.: Introducción a la lógica y al método científico, 2 vols., Buenos Aires: Amorrortu, 1968.
COLYVAN, M., y REGAN, H. M., 2007: «Legal decisions and the reference class problem», en International Journal of Evidence and Proof, 11.
Page 156
CHIARLONI, S., 1987: «Processo civile e verità», en Questione giustizia, núm. 3.
COMOGLIO, L. P., 1970: La garanzia costituzionale dell”azione e il processo civile, Padova: Cedam.
CORTÉS DOMÍNGUEZ, V.; GIMENO SENDRA, V., y MORENO CATENA, V., 2000: Derecho procesal civil. Parte general, 3.ª ed., Madrid: Colex.
COUTURE, E. J., 1942: Los fundamentos del Derecho procesal civil, Buenos Aires: Ed. Aniceto López.
DAMASKA, M., 1986: The Faces of Justice and State Authority: A Comparative Approach to the Legal Process, New Haven-London: Yale University Press.
— 1997: Evidence Law Adrift, New Haven-London:Yale University Press.
DAVIS, D., y FOLLETTE, W., 2002: «Rethinking the Probative Value of Evidence: Base Rates, Intuitive Profiling, and the “Postdiction” of Behavior», en Law and Human Behavior, 26.
DE FINETTI, B., 1937: «La prévision: ses lois logiques, ses sources subjectives», en Annales de l’Institut Henri Poincaré, 7.
— 1969: «Inicial Probabilities. A Prerequisite for Any Valid Induction», en Syntese, 20.
— 1970: Teoria delle probabilità, Torino: Einaudi.
DE FINETTI, B., y SAVAGE, L. J., 1962: «Sul modo di scegliere le probabilità iniziali», en idem: Sui fondamenti della statistica, Roma: Biblioteca del Metron, Università degli studi di Roma.
DE LA OLIVA, A., 2002: «La sentencia», en DE LA OLIVA, A.; ARAGONESES, S.; HINOJOSA, R.; MUERZA, J., y TOMÉ, J. A...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba