Bibliografía

AutorJordi Nieva Fenoll
Páginas357-374
357
BIBLIOGRAFÍA
AAVV: Journal des États Généraux, t. XXXII, Paris, 1791.
Ab e l ll u c h , X.: Iniciativa probatoria de oficio en el proceso civil, Barcelona, 2005.
«Valoración de los medios de prueba en el proceso civil», en AAVV, Realismo jurídico
y experiencia procesal. Liber amicorum a Serra Domínguez, Barcelona, 2009, pp. 71
y ss.
Ad e l s o n , B.: «Problem Solving and the Development of Abstract Categories in Program-
ming Languages», Memory and Cognition, 1981, 9, pp. 422 y ss.
Aí s A Mo r e u , D.: El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial, Zaragoza,
1997.
Al c A l á , A.: «“Aquí la envidia y mentira...”. De las preguntas de Fray Luis de León en su
proceso», en Muñ o z MA c h A d o (ed.), Los grandes procesos de la historia de España,
Madrid, 2002, p. 107.
Al c A l á -zA M o r A y cAs t i l l o , N.: «Sistemas y criterios para la apreciación de la prueba»,
en Estudios de Derecho Probatorio, Concepción, 1965, p. 32.
Al M A g r o no s e t e , Eficacia probatoria procesal de los documentos, Revista Universitaria
de Derecho Procesal, 1992, núm. 6, pp. 13 y ss.
Alv A r A d o ve l l o s o , A.: «La imparcialidad judicial y el sistema inquisitivo de juzgamien-
to», en Proceso civil e ideología, pp. 240 y ss.
— La prueba judicial (reflexiones críticas sobre la confirmación procesal), Valencia,
2006.
ál vA r e z sá n c h e z d e Mo v e l l á n , P.: La prueba por presunciones. Paricular referencia a su
aplicación judicial en supuestos de responsabilidad extracontractual, Granada, 2007.
AM o d i o , E.: «Libertà e legalità della prova nella disciplina della testimonianza», Rivista
italiana di diritto e procedura penale, 1973.
— «Motivazione della sentenza penale», Enciclopedia di Diritto, t. XXVII, 1977, pp. 181
y ss.
An d r é s ib á ñ e z , P.: «Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal», en En
torno a la jurisdicción, Buenos Aires, 2007, pp. 177 y ss.
Ar A z i , R.: La prueba en el proceso civil. Teoría y práctica, Buenos Aires, 1998.
Ar e n s , P.: «Dogmatik und Praxis der Schadensschätzung», ZZP, 88, pp. 1 y ss.
Ar i s t ó t e l e s , Tratados de la lógica (Órganon), II, Gredos, Madrid, 2008.
Ar o s o li n h A r e s , J.: Regras de experiencia e liberdade objectiva do juizo de prova, Coim-
bra, 1987.
Ar t i e tA Pi n e d o , I., y gon z á l e z lA b r A , M.ª J.: «La toma de decisiones», en go n z á l e z lA-
b r A , M.ª J., Introducción a la psicología del pensamiento, Madrid, 2005, pp. 369 y ss.
06-BIBLIOG.indd 357 15/2/10 18:12:51
BIBLIOGRAFÍA
358
bä h r , O.: «Die Grenzen der freien Beweistheorie», en Jahrbücher für die Dogmatik des
heutigen römischen und deutschen Privatrechts, t. XXV (1887), pp. 394 y ss.
bA n A c l o c h e PAl A o , J.: «Los medios de prueba», Tribunales de Justicia, 2000, núm. 5,
pp. 559-564 y núm. 6, pp. 697-704.
bA r b o s A Mo r e i r A , J. C.: «O Juiz e a prova», Revista de Processo, 1984, núm. 35, pp. 178-
200.
bA r -hi l l e l , M.: «Studies of representativeness». en KA h n e M A n , sl o v i c y tv e r s K y (eds.),
Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Cambridge, 1982, pp. 69 y ss.
bA r r e d A , A.: «Valoración de la pericia médico-legal, RDProc., 1970, núm. 3, pp. 545
y ss.
bA u M b A c h , A., y lA u t e r b A c h , W.: Zivilprozeßordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz und
anderen Nebengesetzen, München, 2002.
bA u M g ä rt e l , G.: «Beweisrechtliche Studien. Beweiswürdigung. Abgrenzung zur Be-
weislast. Beweismaß», Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-
Jahr-Feier der Universität zu Köln, pp. 165 y ss, Köln, 1988.
be c c A r i A , C.: Dei delitti e delle pene, reed. de Acq u A r e l l i d e bu s s o l e n g o , 1996, de la ed.
de 1764.
be h r e n d (bo r e t i u s , A.): Lex Salica, Berlin, 1874.
be l i n g , E.: Die Beweisverbote als Grenzen der Wahrheitsforschung im Strafprozeß, Bres-
lau, 1903.
be l l , D. E.: «Disappointment in decision making under uncertainty», Operations Re-
search, 33, pp. 1 y ss.
«Regret in decision making under uncertainty», Operations Research, 30, pp. 961
y ss.
be n d e r , R.; nAc K , A., y tre u e r , W.-D.: Tatsachenfeststellung vor Gericht, München,
2007.
be n d e r , R., y nA c K , A.: «Grundzüge einer Allgemeinen Beweislehre», Deutsche Richter-
zeitung, 1980, pp. 121 y ss.
be n d i x , L.: Zur Psychologie der Urteilstätigkeit des Berufsrichters, 1968.
be n t h A M , J.: Traités de Législation civile et pénale, 2.ª ed., t. III, Paris, 1820.
— Tratados de legislación civil y penal, obra extractada por E. du M o n t y traducida al
castellano con comentarios por R. sA l A s , t. IV, Madrid, 1822.
Traité des preuves judiciaires, Paris, 1823.
Tratado de las pruebas judiciales, trad. du M o n t , Buenos Aires, 1959.
be n t o n , T. R.; ro s s , E.; br A d s h Aw , T., y br A d s h A w , G. S.: «Eyewitness memory is still
not common sense: comparing jurors, judges and law enforcement to eyewitness
experts», Applied Cognitive Psychology, núm. 20, pp. 115 y ss.
be r n h A r d t , W.: «Die Aufklärung des Sachverhalts im Zivilprozeß», en AAVV, Beiträge
zum Zivilprozeßrecht; Festgabe zum siebzigsten Geburtstag von Leo Rosenberg, pp. 9
y ss, München, 1949.
be s t , A.: Evidence, Boston, 1994.
be t h M A n n -ho l l w e g , M. A.: «Der Civilprozeß des gemeinen Rechts in geschichtlicher
Entwicklung», t. IV, Vom fünften bis achten Jahrhundert, Die Staaten der Völkerwan-
derung, Bonn, 1868.
be t t e r M A n n , K. A.: «Hundert Jabre Zivilprozeßordnung. Das Schicksal einer liberalen
Kodifikation», ZZP, núm. 91 (1978), pp. 365 y ss.
bl A c K s t o n e , W.: Commentaries on the Laws of England, Lib. III, Philadelphia, 1867.
Commentaries on the Laws of England, vol. 4, London, 1836.
Commentaires sur les loix angloises, traduits de l’Anglois par A.-P. dA M i e n s d e go M i -
c o u r t sur la quatrieme edition d’Oxford, Bruselas, 1774.
bl o M e y e r , A.: «Beweislast und Beweiswürdigung im Zivil- und Verwaltungsprozeß.
Empfiehlt es sich, das Recht der Beweislast und der Beweiswürdigung durch ge-
setzliche Vorschriften fortzubilden und in welchem Sinne?, Gutachten für den 46.
Deutschen Juristentag, München, Berlin, 1966, pp. 44 y ss.
06-BIBLIOG.indd 358 15/2/10 18:12:51

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR