Autoridad del Derecho. Parte I
| Autor | Juan Vega Gómez |
| Páginas | 73-90 |
C
A D.
P I
En este y el siguiente capítulo me dedico al tema de la auto-
ridad. En esta primera parte, capítulo 4, llevo a cabo una intro-
ducción general a las principales discusiones y posibles tesis en
torno a una explicación satisfactoria de las autoridades políticas
o lo que para efectos de estas discusión es lo mismo, la autoridad
del derecho. Y en el siguiente capítulo, parte II y capítulo 5, me
concentro exclusivamente a una de estas tesis de las autoridades,
la de Joseph Raz, esto dentro de un contexto de discusión más es-
pecífico, su positivismo excluyente, pero la parte más importante
de la discusión se la lleva la tesis de la autoridad.
INTRODUCCIÓN
Supongamos el caso de Héctor Márquez, al cual le pagan su
sueldo al final de un mes trabajado y ve una deducción impor-
tante ordenada por un juez por concepto de pensión alimenticia.
Héctor tuvo 2 hijos y recientemente se divorció. Héctor tiene se-
rias dudas acerca de lo procedente del monto asignado para la
pensión, entonces acude a su abogado para resolver algunas in-
quietudes. Para Héctor, su abogado es una autoridad en temas le-
gales. La primera pregunta de Héctor es general, le pregunta a su
abogado si considera procedente la cantidad que finalmente le
están deduciendo, pregunta ¿Por qué esta cantidad? El abogado
Ensayos sobre filosofia juridica.indd 73Ensayos sobre filosofia juridica.indd 73 28/05/2014 17:20:3828/05/2014 17:20:38
74 Juan Vega Gómez
responde que la cantidad la fijó el juez y es producto de un juicio
ya decidido y adjudicado; replica de nuevo Héctor y pregunta con
qué derecho hace esto el juez, para Héctor, el juez no debe igno-
rar otras necesidades económicas que tiene, ni tampoco ignorar
lo oneroso que resulta la deducción para sus gastos mensuales. El
abogado responde que con el derecho que le otorgan las leyes al
juez para decidir este tipo de asuntos, entre ellas está el Código
Civil y la Constitución. La conclusión del abogado es que Héctor
tiene que pagar la pensión o atenerse a las consecuencias que en
estos casos contempla el derecho por el no pago. El abogado con-
sidera que no es necesario ahondar más en el problema para dar
una respuesta satisfactoria a Héctor, pero Héctor se queda con al-
gunas dudas.
Este caso hipotético me permite plantear el tema de la auto-
ridad de acuerdo a los tres sentidos que Raz130 resalta del con-
cepto. En primer término está la autoridad en tanto estar facul-
tado para hacer algo, autoridad como facultad: El abogado piensa
que las dudas de Héctor son de este tipo al responder dónde se
puede encontrar la autorización de la autoridad para determi-
nar la pensión. Por otra parte está el sentido de autoridad como
derecho a ordenar, este es el problema que le interesa a Héctor,
porque sus preguntas están encaminadas a inquietudes genera-
les de justificación que le permitan explicar cómo puede enten-
derse el reclamo que le hace la autoridad para hacer algo que
piensa puede decidirlo mejor con mi propio juicio al respecto,
él no niega darle alimentos a sus 2 hijos, pero considera que él
es el mejor juez para decidir qué tanto puede dar al mes porque
sólo él entiende la necesidad económica que le tiene que prestar
a sus padres, por ejemplo, que necesitan también de su ayuda en
estos momentos. Y por último está el sentido de la autoridad como
experto, para Héctor su abogado es un experto en todos los temas
legales, abogado que conoce mejor que él las leyes y las conduc-
tas exigidas por el derecho.
130 Raz, J., editor, Authority, New York, NYU Press, 1990, pp 2 y 3.
Ensayos sobre filosofia juridica.indd 74Ensayos sobre filosofia juridica.indd 74 28/05/2014 17:20:3928/05/2014 17:20:39
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba