Artículos 155 y 156

AutorJavier Lete Achirica
Cargo del AutorProfesor Titular de Derecho Civil

Estos dos preceptos, relativos al apartamiento, constituyen una clara muestra de la deficiente técnica legislativa utilizada por el legislador gallego, ya que son reproducción literal y, por consiguiente, repetición innecesaria de los artículos 134 y 135 de la Ley de Derecho Civil de Galicia.

No obstante, esta duplicidad no se producía en la Proposición de Ley de 21 abril 1993 (cfr. B. O. R G., III Legislatura, núm. 399, 27 abril 1993, pág. 11217) ni tampoco en la Proposición de Ley de 22 junio 1994 (cfr. B. O. R G., IV Legislatura, núm. 90, 23 junio 1994, pág. 2197). Aparece, en cambio, en el Informe de la Ponencia de 20 febrero 1995 (cfr. B. O. R G., IV Legislatura, núm. 212, 22 febrero 1995, pág. 5159), se mantiene en el Dictamen de la Comisión de 10 marzo 1995 (cfr. B. O. R G., IV Legislatura, núm. 223, 11 marzo 1995, pág. 5886) y, finalmente, en el texto aprobado por el Parlamento gallego el 10 mayo 1995 (cfr. B. O. R G., IV Legislatura, núm. 264, 16 mayo 1995, pág. 7047). También hay que señalar la defectuosa traducción de la palabra -apartación-, pues su traducción al castellano es -apartamiento-. Ambas cuestiones ya...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR