Árbitro y perito. Valoración de la prueba pericial en un contexto extremo

AutorPedro Álvarez Sánchez de Movellán
Páginas465-471
JOAN PICÓ I JUNOY (Dir.) PERITAJE Y PRUEBA PERICIAL 465
ÁRBITRO Y PERITO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA
PERICIAL EN UN CONTEXTO EXTREMO
Pedro Álvarez Sánchez de Movellán
Profesor Titular de Derecho Procesal
Universidad de León
RESUMEN: Analiza esta comunicación la clásica figura del árbitro especialista: la relación entre
perito y árbitro. En este contexto analizamos desde el punto de vista orgánico y funcional las figuras
del perito y del árbitro y las posibilidades de hibridación de las mismas. Finalmente y razonando en
torno a las máximas de experiencia concluimos con una propuesta en la línea de la cualificación
técnica del árbitro.
PALABRAS CLAVE: Proceso civil, prueba, prueba pericial civil, perito, árbitro, árbitro especialista,
máximas de experiencia.
SUMARIO: 1. El árbitro como «especialista en la materia» controvertida. 1.1. ¿Qué es un árbitro?
1.2. ¿Qué es un árbitro «especialista en la materia»? 2. Diferencias entre el árbitro especialista y
el perito. 2.1. Diferencias orgánicas. 2.2. Diferencias funcionales. 3. Propuesta integradora para
árbitros y peritos.
1. El árbitro como «especialista en la materia»
controvertida
1.1. ¿Qué es un árbitro?
La Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje (BOE núm. 309 de 26 de di-
ciembre), por la que se regula el arbitraje privado en España dedica sus esfuerzos a de-
terminar regímenes jurídicos de las diversas categorías arbitrales más que a denir los
conceptos de las mismas. Y así, de los árbitros sabemos que deben ser un número impar
(art. 12 LA); que para serlo no pueden estar impedidos por la legislación a la que puedan

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR