Aproximaciones y diferencias entre las teorías de la lex iulia municipalis (Siglos XIX y XX)

AutorMaria das Graças Pinto de Britto
Páginas321-326
CAPÍTULO VI
APROXIMACIONES Y DIFERENCIAS
ENTRE LAS TEORÍAS DE LA LEX IULIA MUNICIPALIS
(SIGLOS XIX Y XX)
1. LA TEORÍA DE SAVIGNY Y MOMMSEN (PRIMERA
FASE); LA TEORÍA DE MOMMSEN (SEGUNDA FASE)
CONTRA LA TEORÍA DE SAVIGNY
1.1. Presupuestos de la teoría de Savigny y Mommsen
(primera fase)
1.1.1 Descubrimiento, en 1732-1734, del texto de la tabula He-
racleensis, del 80-43 a.C.
1.1.2 Existencia de un texto único de una ley municipal general
para los municipios, a saber: la lex Iulia municipalis.
1.1.3 Identificación de la lex Iulia municipalis con la tabula He-
racleensis (CIL.1, p. 119, n. 206, 22, p. 482, n. 593; Bruns p.102,
n.18; Dessau n. 6085; Girard6 p.80, FIRA. I, p. 140, n.13).
1.1.4 La lex Iulia muncipalis era una lex rogata (post hanc legem
rogata - tabula Heracleensis, línea 160), para uniformizar la admi-
nistración de las ciudades italianas al final de la República.
1.1.5 Identificación de parte del texto de la lex Iulia municipalis
(tabula Heracleensis) con la epístola de Cicerón a Lepta (Cicero, ad
fam. 6.18) sobre la inelegibilidad de los praecones.
1.1.6 Atribución de la autoría de la lex Iulia municipalis a César.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR