DE ÁNGEL YÁGÜEZ, Ricardo: Causalidad en la responsabilidad extracontractual: sobre el arbitrio judicial, la «imputación objetiva» y otros extremos, Thomson-Cívitas, Cizur Menor (Navarra), 2014, 294 pp.
| Autor | Fernando Peña López |
| Cargo | Profesor Titular de Derecho Civil. Universidad de A Coruña |
| Páginas | 539-543 |
Page 539
El libro objeto de esta recensión es la última obra monográfica de uno de los estudiosos del Derecho de daños más destacados de las últimas décadas dentro de la doctrina española. Ricardo de Ángel ha constituido un referente indudable para todos aquellos que nos hemos iniciado en el estudio de la responsabilidad civil en algún momento a lo largo de los últimos veinticinco años, y la lectura de cualquiera de sus obras resulta una cita ineludible para los que todavía seguimos trabajando en la materia. Por otra parte, el libro concreto al que se refieren estas líneas versa sobre un tema respecto del que se ha escrito mucho en la doctrina española en los últimos tiempos. Con la obra a la que se refieren estas líneas, podemos contar hasta tres monografías, junto a un buen número de artículos y exposiciones en tratados y manuales sobre Derecho de daños, y todo en un lapso de no más de cinco años. Para concluir con este breve paisaje introductorio, creo que es todavía necesario resaltar que esta intensa dedicación de la doctrina al problema de la causalidad y sus relaciones con la imputación objetiva sólo se explica por el hecho de que la jurisprudencia del TS (como se pone de manifiesto de forma contundente en la obra) ha acogido en su seno, con notable fervor, la teoría que nos ocupa desde comienzos de este siglo. Es este acogimiento convencido de la jurisprudencia lo que sin duda explica también el que el profesor Ricardo de Ángel haya decidido dedicarle su último trabajo monográfico.
Para realizar una adecuada valoración de la obra, entiendo que lo más correcto es partir de las palabras de su autor al definir el propósito que perseguía con su libro. El profesor De Ángel señala, en concreto, que los objetivos de su libro son, por una parte, «glosar el fino análisis» (vid. p. 49 o 221) que el introductor de la doctrina de la imputación objetiva en la doctrina española sobre responsabilidad civil, el profesor Pantaleón, realizara hace casi veinticinco años en varias obras, cuya resonancia no ha hecho más que aumentar a lo largo del tiempo. El segundo objetivo es el de «poner a prueba» esta doctrina, a base de comprobar cómo funciona cuando se aplica a los supuestos generados por la realidad cotidiana de los accidentes (p. 50). El desarrollo de ambos fines expresamente reconocidos por el autor constituye la parte esencial de la monografía. Esta es, sin lugar a dudas, un homenaje al pensamiento de Fernando Pantaleón, cuya exposición de la teoría de la imputación objetiva se asume en su totalidad y de modo incuestionable como punto de partida y como objeto de la reflexión del autor. Es desde esta base teórica, asumida con plena convicción y en bloque por De Ángel, a partir de la que el autor, en
Page 540
la parte -a mi modo de ver- más original e interesante de la monografía (el Capítulo VI), comprueba con multitud de ejemplos de la jurisprudencia española y comparada, qué tipo de argumentos y qué puntos de vista predominan en la aplicación de los distintos criterios de imputación objetiva propuestos por Pantaleón.
Así pues, el lector del libro no debe esperar, pues no era esa la intención del autor, una revisión crítica a los fundamentos de la teoría de la imputación objetiva, tal y como fue propuesta en 1990 en nuestra doctrina por primera vez. Se trata, sin embargo, de un estudio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba