Anexo jurisprudencial
| Autor | Sílvia Pereira Puigvert |
| Cargo del Autor | Licenciada en Derecho. Becaria de Investigación Universidad de Girona |
| Páginas | 119-123 |
Page 119
Ver Nota1
— El incidente de nulidad de actuaciones como medio para hacer valer la nulidad y sus reformas:
El incidente de nulidad de actuaciones introducido en la Ley Orgánica del Poder Judicial (art. 240), en su reforma operada por Ley Orgánica 5/1997, de 4 de diciembre, tiene como principales características, además de ser común a todos los órdenes jurisdiccionales, la de subsidiariedad, entendida en el sentido de que únicamente queda abierta esta vía para aquellos supuestos en que no haya sido posible su denuncia e invocación formal durante la vigencia del procedimiento y la de excepcionalidad, que se desprende de su propia normativa al disponer que «no se admitirá el incidente de nulidad de actuaciones» y por tanto, sus normas han de ser interpretadas restrictivamente.
Auto AP Jaén núm. 28/2007 (Sección 3), de 8 de mayo (AC 2007/2178).
Auto AP Castellón núm. 281/2003 (Sección 1), de 10 de noviembre (AC 2003/1820).
— El fundamento del incidente se hará sobre defectos de forma que hayan causado indefensión y sobre la incongruencia del fallo, contenida en el art. 241 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que se re fi ere a este último extremo después de la reforma llevada a cabo por la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre:
Page 120
Auto AP Jaén núm. 28/2007 (Sección 3), de 8 de mayo (AC 2007/2178). Sentencia AP Valencia núm. 42/2003 (Sección 8), de 27 de enero (JUR 2003/115248).
— La naturaleza del incidente de nulidad de actuaciones más allá de la mera consideración de incidente:
Sentencia AP Madrid (Sección 10), de 21 de diciembre de 2002 (AC 2003/390).
— La incongruencia del fallo como motivo para solicitar el incidente de nulidad de actuaciones:
Auto AP Castellón núm. 281/2003 (Sección 1), de 10 de noviembre (AC 2003/1820).
Sentencia AP Madrid (Sección 10), de 21 de diciembre de 2002 (AC 2003/390).
STS de 16 de noviembre de 1999.
— Actos jurídicos versus actos procesales: ¿cuál es el régimen de nulidad aplicable en cada caso?
Sentencia AP Las Palmas núm. 560/2005 (Sección 3), de 10 de noviembre (JUR 2006/32675).
— La doctrina sobre los grados de invalidez del negocio jurídico y su traslado a las nulidades procesales:
STS de 26 de noviembre de 1968.
— Requisitos o presupuestos para que proceda la declaración de nulidad:
Sentencia AP Málaga núm. 192/2008 (Sección 4), de 7 de abril (JUR 2008/244787).
Sentencia AP Madrid núm. 613/2007 (Sección 11), de 21 de julio (AC 2008/25).
— Actos nulos de pleno derecho por falta de jurisdicción o competencia:
Auto AP Castellón núm. 46/2005 (Sección 2), de 4 de mayo (JUR 2005/166666).
STS de 1 de diciembre de 1998.
— Actos nulos cuando se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión (ámbito de aplicación del concepto de indefensión):
STS de 3 de julio de 2008.
Page 121
Auto AP Madrid núm. 217/2005 (Sección 22), de 7 de octubre (AC 2005/1853).
Auto AP Gipuzkoa núm. 15/2005 (Sección 1), de 1 de febrero (AC 2005/594).
Auto AP Granada núm. 109/2004 (Sección 3), de 30 de junio (AC 2004/1486).
Auto AP Madrid núm. 172/2004 (Sección 22), de 22 de junio (JUR 2004/315737).
Sentencia AP Segovia núm. 174/2003 (Sección Única), de 25 de septiembre (AC 2003/1556).
Sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba