Análisis histórico-jurídico sobre la teoría general de las causas de justificación. Un estudio sobre su naturaleza jurídica y sus diversas funciones

Autor:Edgar Iván Colina Ramírez
Páginas:57-87
RESUMEN

Una de las estructuras más complejas de la teoría del delito, es la de las causas de justificación, las cuales, y a pesar de la abundante bibliografía que existe sobre este tema, siempre dan lugar a profunda discusión dogmática. Así, algunos tópicos, que aparentemente ya se encontraban aclarados, vuelven al campo de la incertidumbre, en relación con los diversos puntos de vista que existen. En el ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ISSN: 0210-4059 CUADERNOS DE POLÍTICA CRIMINAL
Número 127, I, Época II, mayo 2019, pp. 57-87
ANÁLISIS HISTÓRICO-JURÍDICO SOBRE
LA TEORÍA GENERAL DE LAS CAUSAS
DE JUSTIFICACIÓN.
UN ESTUDIO SOBRE SU NATURALEZA JURÍDICA
Y SUS DIVERSAS FUNCIONES
Historical-legal analysis on the general theory
of justification causes.
A study about its legal nature
and its various functions
EDGAR IVÁN COLINA RAMÍREZ*
Fecha de recepción: 04/12/2018
Fecha de aprobación: 12/02/2019
RESUMEN: Una de las estructuras más complejas de la teoría del delito,
es la de las causas de justificación, las cuales, y a pesar de la abundante
bibliografía que existe sobre este tema, siempre dan lugar a profunda
discusión dogmática. Así, algunos tópicos, que aparentemente ya se en-
contraban aclarados, vuelven al campo de la incertidumbre, en relación
con los diversos puntos de vista que existen. En el presente artículo se
plasman, a juicio del autor, las diversas funciones que juegan las causas
de justificación, así como las diferencias con base en la teoría de las nor-
mas entre causas de exclusión y de justificación.
PALABRAS CLAVE: causas de justificación; derechos objetivos; derechos
subjetivos; antijuridicidad.
ABSTRACT: One of the most complex structures inserted in crime theory is that
of the causes of justification; in relation to these, there are always controversial
* Universidad de Sevilla.
58 EDGAR IVÁN COLINA RAMÍREZ
CUADERNOS DE POLÍTICA CRIMINAL ISSN: 0210-4059
Número 127, I, Época II, mayo 2019, pp. 57-87
areas that give rise to dogmatic discussion, even taking into consideration the
abundant literature existing on this subject nowadays. Indeed, some topics
that apparently have been duly clarified become uncertain again, particularly
as quite different points of view may arise involving general criminalistic
theories. According to the author’s view, the role of the causes of justification
in the theory of crime, as well as the differences that operate between causes
of exclusion and justification based on the theory of the legal norm, are widely
and accurately analyzed in the present article.
KEY WORDS: causes of justification; objective rights; subjective rights;
unlawfulness.
SUMARIO: I. Introducción; II. Causas de justificación vs. causas de ex-
clusión de la antijuridicidad: 1. Teoría de Günther. 2. Crítica a la tesis de
Günther; III. Naturaleza jurídica de las causas de justificación: 1. Causas
de justificación como manifestación de derechos subjetivos. 2. Causas de jus-
tificación como manifestación del derecho objetivo; IV. Diversas funciones
de las causas de justificación: 1. ¿Función de taxatividad? 2. Función nor-
mológica. 3. Función axiológica. 4. Función valorativa; V. Conclusiones.
I. INTRODUCCIÓN
De manera general, se entiende que una conducta no es antijurídica
cuando concurre una causa de justificación. Si bien dicha afirmación re-
sulta correcta, ello prima facie no refleja los problemas o vertientes que
radican en torno a dichas causas, por lo que resulta necesario situarlas
en un concepto más amplio del que tradicionalmente se les ha asigna-
do. Generalmente, a las causas de justificación les han atribuido distintos
significados, que en algunas ocasiones no corresponden a su contenido.
Por una parte, se habla de exclusión de la prohibición1; exclusión de la
antijuridicidad penal2 o justificación de la conducta3.
1 Si se entiende que el ordenamiento jurídico se compone de normas que entre
otras cosas prohíben determinadas acciones, es decir estas normas obligan a omitir una
determinada acción perjudicial para los bienes jurídicos, pues mediante la expresión de
esas normas es como se configura la sociedad; no obstante el propio ordenamiento que
prohíbe la realización de determinadas conductas excluye en casos específicos la pro-
hibición de lesión o puesta en peligro de los bienes que se tratan de proteger con dicha
norma, pues resulta obvio que en la convivencia social se pueden presentar casos en los
que no se puede pedir al menos de manera racional al sujeto que se encuentra en una
situación in extremis cumpla con la norma, por tanto se entiende que se excluye la prohi-
bición originaria dada por la norma, vid. en este sentido a Cuello Contreras, Joaquín, El
Derecho penal español, PG, Nociones introductorias. Teoría del delito, 3ª., ed., Dykinson,
Madrid, 2002, págs. 745 y ss; silva sánChez, Jesús-María, «Derechos de necesidad agresi-

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA