¿Hay alternativas al arbitraje de inversión?: Redefiniendo la solución de las controversias relativas a inversiones extranjeras
| Autor | Francisco Pascual-Vives |
| Páginas | 175-200 |
175175
CAPÍTULO 8
¿Hay alternativas al arbitraje de
inversión?: Redefiniendo la solución
de las controversias relativas a
inversiones extranjeras
Abstract: e paper reects on the alternatives formulated with the purpose of
redening the mechanisms for resolving foreign investment disputes and provi-
ding them with greater acceptance among the actors operating in international
investment law. In recent years, a number of States have been either progressively
replacing investment arbitration with other internal or inter-State means of sett-
lement, or signicantly altering the traditional legal framework with which it was
conceived. In this context, the European Union’s initiative to establish a permanent
Investment Cour t is an interesting proposal for the progressive development of
international investment law, which seeks to provide greater coherence and legiti-
macy to judicial mechanisms for resolving foreign investment disputes.
Francisco PASCUAL-VIVES*
* Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público y Relaciones In-
ternacionales, Universidad de Alcalá. El presente trabajo se enmarca dentro de las
actividades de investigación desarrolladas como miembro del proyecto de investi-
gación ‘La Unión Europea frente a los Estados fracasados de su vecindario: retos y
respuestas desde el Derecho internacional’ (DER2015-63498-C2-1-P. MINECO/
FEDER. Todas las páginas web citadas en el texto se han consultado por última vez
el 20 de abril de 2017.
176 LA POLÍTICA DE LA UNIÓN EUROPEA EN MATERIA DE DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES
FRANCISCO PASCUAL-VIVES
1. INTRODUCCIÓN
En los últimos años se asiste a una expansión del arbitraje de inver-
sión como medio para la solución de las controversias relativas a inversio-
nes extranjeras. Si tomamos en consideración los arbitrajes iniciados ante el
Centro Internacional para el Arreglo de las Controversias relativas a Inver-
siones (CIADI), únicamente en el año 2016 se registraron más arbitrajes
(47) que en toda la década de los noventa (42). La proliferación del arbitraje
de inversión ha generado una reacción por parte de varios Estados, quienes
no completamente persuadidos de su ecacia están impulsando otros me-
dios judiciales y extrajudiciales a los que someter la solución de las contro-
versias relativas a inversiones extranjeras.
El presente trabajo reexiona acerca de las distintas alternativas al
arbitraje de inversión que estos Estados y, más recientemente la Unión Eu-
ropea (UE), están formulando con el propósito de redenir los mecanismos
de solución de las controversias relativas a inversiones extranjeras.
En el apartado 2, con carácter preliminar, se analiza qué grado de acep-
tación tiene el arbitraje de inversión en la práctica convencional contemporá-
nea. A continuación, el apartado 3 estudia las propuestas realizadas por algu-
nos Estados para implantar nuevos medios de solución de las controversias
relativas a inversiones extranjeras. En el apartado 4 se analizan las iniciativas
formuladas desde la estructura institucional, impulsadas por la UE, basadas en
la creación de nuevos órganos arbitrales o en la constitución de un tribunal in-
ternacional de inversiones de ámbito general y permanente. El trabajo se cierra
con unas consideraciones nales que reexionan sobre el protagonismo que
puede ejercer la UE como potencia normativa en el proceso de redenición de
los medios de solución de las controversias relativas a inversiones extranjeras.
2. EL ARBITRAJE DE INVERSIÓN EN LA PRÁCTICA
CONVENCIONAL CONTEMPORÁNEA
Conviene indagar, en primer lugar, sobre la aceptación que ha tenido
el arbitraje de inversión en el Derecho internacional (DI) de las inversiones
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba