La Acción Pauliana (revocación por fraude de acreedores): intento de reconstrucción de la figura y de su papel en el Derecho patrimonial

Autor:Ángel Juárez Torrejón
Cargo:Profesor Ayudante Doctor. Universidad Carlos III de Madrid
Páginas:1277-1349
RESUMEN

El objeto del presente trabajo es abordar uno de los aspectos que conforman la posición jurídica de todo acreedor: poder defenderse ante los actos que su deudor haga en perjuicio de su solvencia (la solvencia del deudor). Históricamente, la conocida como acción pauliana (también denominada acción revocatoria) ha cumplido un papel esencial en este punto, y su enorme importancia, trascendencia e... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ADC, tomo LXXI, 2018, fasc. IV, pp. 1277-1350
La Acción Pauliana (revocación por fraude de
acreedores): intento de reconstrucción de la
figura y de su papel en el Derecho patrimonial 1
ÁNGEL JUÁREZ TORREJÓN
Profesor Ayudante Doctor
Universidad Carlos III de Madrid
A mi hija Inés, que me ha descubierto
que el límite del amor está mucho
más allá de lo que jamás hubiera
podido creer
RESUMEN
El objeto del presente trabajo es abordar uno de los aspectos que con-
forman la posición jurídica de todo acreedor: poder defenderse ante los
actos que su deudor haga en perjuicio de su solvencia (la solvencia del
deudor). Históricamente, la conocida como acción pauliana (también
denominada acción revocatoria) ha cumplido un papel esencial en este
punto, y su enorme importancia, trascendencia e implicaciones tanto entre
el deudor y el acreedor, como entre éste y los terceros subadquirentes, aun-
que no eran ignoradas por el codificador, tampoco tuvieron su reflejo en la
regulación, muy insuficiente y sistemáticamente inadecuada como supues-
to de rescisión.
El punto de partida del estudio que aquí se presenta no es concebir la
acción revocatoria por fraude de acreedores como una categoría de inefica-
cia de los contratos, sino como un elemento que configura la posición jurídi-
ca de todo acreedor. A partir de aquí, se deducen las consecuencias, presu-
puestos y naturaleza de la acción revocatoria, lo que permite reconstruir el
espacio institucional y la lógica de esta figura, difuminada durante el proce-
so codificador, y para lo que es especialmente útil tomar como referencia al
Derecho Romano y al Derecho Castellano.
1 Este trabajo se enmarca en el Proyecto «Hacia una delimitación del derecho de
enriquecimiento injusto español» (DER 2013-46185-P), del que son investigadores princi-
pales los Profesores Pedro del Olmo (Universidad Carlos III de Madrid) y Xabier Basoza-
bal (Universidad de Navarra).
1278
Ángel Juárez Torrejón
ADC, tomo LXXI, 2018, fasc. IV, pp. 1277-1350
PALABRAS CLAVE
Rescisión. Revocación. Fraude de acreedores. Acción pauliana. Restitu-
ción. Frutos. Protección a terceros. Fe pública registral. Ineficacia contrac-
tual. Buena fe. Responsabilidad universal. Subadquirentes.
The «Paulian Action» (Revocation for fraud to
creditors). Attempt to reconstruct the figure and its
role in the Patrimonial Law
ABSTRACT
The purpose of this paper is to analyze one of the aspects that is part of
the legal position of any creditor: to be able to defend against the debtor’s
actions to the detriment of his solvency (the solvency of the debtor). In the
legal history, the Actio Pauliana has played an essential role in this point,
and the enormous importance and implications of this action, both between
the debtor and the creditor, and between the creditor and the third sub-pur-
chasers, although not ignored during the drafting of the Civil Code, not have
an adequate regulation, inappropriate as a case of «rescission».
The starting point of this paper is not to understand the Actio Pauliana as
a category of ineffectiveness of the contracts, but as an element that configu-
res the legal position of any creditor. From this starting point, the consequen-
ces, budgets and nature of the recall action are deduced, which allows
reconstructing the institutional space and the logic of this figure, whose
limits were blurred during the drafting of the Civil Code. For this purpose,
the study of Roman law and Castilian law is especially useful.
KEY WORDS
Rescission. Revocation. Creditor’s fraud. Actio pauliana. Restitution.
Commodities. Protection to third parties. Public faith of the Property
Registry. Contractual inefficacy. Good faith. Universal liability. Sub-pur-
chasers.
SUMARIO: I. Introducción.—II. La ubicación institucional de la acción
pauliana. Evolución y problemas.—III. Ideas fundamentales previas
para un intento de reconstrucción de la acción revocatoria por fraude
de acreedores. 1. La rescisión como categoría jurídica. 2. Lo parcial
y lo inadecuado de estudiar la revocación (acción pauliana) como un
tipo de rescisión contractual en el Código Civil. Revocación y artícu-
lo 1295 del CC. 2.1 Lo parcial. 2.2 Lo inadecuado. 3. La revocación
como elemento integrante del status jurídico de todo acreedor. 4. Los
1279
La Acción Pauliana (revocación por fraude de acreedores)...
ADC, tomo LXXI, 2018, fasc. IV, pp. 1277-1350
subadquirentes, revocación y rescisión.—IV. Análisis de los proble-
mas particulares de la restitución en la revocación por fraude de
acreedores. 1. Nulidad (y anulabilidad), resolución y rescisión como
impedimentos en el íter transmisivo. 2. El sentido de la remisión del
artículo 1124 a las reglas restitutorias de la rescisión (artículos 1295 y
1298). 2.1 El sentido que la Jurisprudencia del Tribunal Supremo ha
dado a la remisión del artículo 1124 a los artículos 1295 y 1298, para
interpretar estos últimos. 2.2 Los avatares de la redacción de lo que, a
la postre, acabó siendo el vigente artículo 1124-4.º 3. Fraude de
acreedores y nulidad por causa ilícita. El artículo 1290 del Código
Civil. 3.1 En relación al supuesto de hecho del artículo 1290 CC.
3.2 En relación a las consecuencias jurídicas de la revocación y de la
nulidad por causa ilícita. 4. El alcance de los efectos de la revocación
pauliana en relación a los frutos que la cosa haya producido. 5. La
«indemnización» de los artículos 1295 y 1298 CC. 5.1 Apuntes sobre
la Propuesta de Modernización del Derecho de obligaciones.—V. Aná-
lisis crítico de la existencia, de lege lata, de los requisitos «animus
fraudatoris» y «consilium fraudis» (o «scientia fraudis») para el
triunfo de la acción rescisoria por fraude de acreedores. 1. Marco
teórico de la objetivación, respecto del adquirente, de los presupuestos
de la acción revocatoria. 2. Crítica de la tradicional distinción entre
las enajenaciones a título oneroso y a título gratuito, de cara a exigir o
no scientia fraudis en el adquirente para que soporte las consecuencias
de la rescisión. 3. Las presunciones del artículo 1297 del Código
Civil. 4. El ánimo fraudatorio en el deudor enajenante.—VI. Rela-
ción jurídica restitutoria entre el adquirente que soporta la revoca-
ción, y el deudor enajenante.—VII. Conclusiones.
I. INTRODUCCIÓN
Probablemente la percepción y tratamiento de los problemas
centrales de la figura de la rescisión por fraude de acreedores (o de
la acción revocatoria, o acción pauliana), y que podríamos con-
centrar a lo que ahora interesa en dos (los requisitos subjetivos-
intencionales que deben darse entre las partes del acto rescindible,
y las consecuencias y extensión de la rescisión), tiene su origen en
un continuo y progresivo desdibujo de la función de esta institu-
ción como elemento central de la posición jurídica de todo acree-
dor por el solo hecho de serlo, y en concreto como el mecanismo
que tiene todo acreedor (independientemente de la naturaleza de
la fuente del crédito) para evitar que la literalidad de la regla con-
forme a la cual todo deudor responde de todas sus deudas con
todos sus bienes presente y futuros (artículo 1911 CC), pueda
jugar en su contra.
La figura se desdibuja porque poco a poco cambia su centro de
gravedad: ya no importa tanto por qué y bajo qué presupuestos

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA