La Constitución Italiana como expresión de un tiempo jurídico posmoderno

AutorPaolo Grossi
CargoCorte Costituzionale de Italia
Páginas1-22
Historia Constitucional, n. 15, 2014. http://www.historiaconstitucional.com, págs. 1-22
LA CONSTITUCIÓN ITALIANA COMO EXPRESIÓN DE
UN TIEMPO JURÍDICO POSMODERNO*
THE ITALIAN CONSTITUTION AS AN EXPRESSION OF
A POST-MODERN TIME
Paolo Grossi
Corte Costituzionale de Italia
SUMARIO: I. ACERCA DEL SIGNIFICADO DE LA DIALÉCTICA
‘MODERNO/POS-MODERNO’ APLICABLE A NUESTRO TIEMPO, Y A
PROPÓSITO DE ‘CONSTITUCIÓN’ EN LA POSMODERNIDAD.- II. SOBRE
LOS CARACTERES DE LA MODERNIDAD JURÍDICA.- III. SOBRE LOS
CARACTERES DE LA POSMODERNIDAD JURÍDICA.- IV. LOS
CONSTITUYENTES Y SU LECTURA DE LA SOCIEDAD ITALIANA.- V. EL
ROSTRO NOVECENTESCO DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN. ‘PERSONAS’ Y
‘FORMACIONES SOCIALES’ COMO OBJETO DE ATENCIÓN DE LA
PRIMERA SUBCOMISIÓN.- VI. HISTORICIDAD DE LA CONSTITUCIÓN
REPUBLICANA.- VII. DOS PROTAGONISTAS: EL PUEBLO Y EL
CIUDADANO COMÚN.- VIII. LA CONSTITUCIÓN MÁS ALLÁ DEL ESTADO.-
IX. LA CONSTITUCIÓN ITALIANA DE 1948: UN PUENTE ENTRE EL
PRESENTE Y EL FUTURO
Resumen: A través del análisis del proceso de elaboración de la Constitución
italiana de 1948 se comparan las constituciones posmodernas del siglo XX,
entendidas como un “acto de razón” consensuado, arraigadas en la sociedad y
en su tiempo histórico, y las “Cartas” del modernismo jurídico de los siglos
XVIII-XIX, ancladas en la separación del Estado/Sociedad, negacionistas del
pluralismo social y responsables de la identificación del Derecho con la ley.
Abstract: Through the analysis of the elaboration process of the 1948 Italian
Constitution, the author compares postmoderm twentieth Century Constitutions,
understood as consensual “Act of Reason”, rooted in the society and in its
historical time with the legal modernism chartes of 18th and 19th Centuries,
founded in the separation State and Society, deniers of social pluralism and
responsible for the birth of legal absolutism
Palabras clave: Constitución, derechos, estatalismo/legalismo, sociedad
monoclasista, sociedad pluralista, persona
Key words: Constitution, rights, monoclasista society, pluralist society, person,
stateownership/legalism
* Traducción de Clara Álvarez Alonso, Profesora Titular de Historia del Derecho en la
Universidad Autónoma de Madrid.
2
I. ACERCA DEL SIGNIFICADO DE LA DIALÉCTICA ‘MODERNO/POS-
MODERNO’ APLICABLE A NUESTRO TIEMPO, Y A PROPÓSITO DE
‘CONSTITUCIÓN’ EN LA POSMODERNIDAD
En muchas ocasiones a lo largo de estos últimos años se me ha ocurrido
usar, en relación con el Novecientos jurídico, el adjetivo ‘pos-moderno’1. Y
usarlo siempre con un soterrado doble sentimiento, por lo demás, fuertemente
contradictorio en sí mismo ya que expresa, al mismo tiempo, una profunda
inquietud y una firme convicción. Inquietud, en la medida que ese adjetivo, al
menos en una primera aproximación, se muestra carente de contenidos
específicos. Y convicción, por cuanto, a pesar incluso de su innegable
generalidad, posee el valor de mostrar un perfil extraordinariamente relevante
para quien sepa observarlo con una mirada que preste atención al devenir y al
proceso de transformación de una experiencia jurídica que se está
abandonando. O lo que es lo mismo, que está dejando atrás un bien definido
territorio histórico - el mundo de ayer (exactamente, la modernidad)- y se
adentra en uno aun no muy preciso, pero que es otro y diferente.
En otras palabras: aplicado al siglo XX jurídico, el adjetivo ‘posmoderno’
tiene el valor añadido de puntualizar, con eficacia, que no se trata de una mera
e inmutable continuación de la modernidad, sino que identifica un tiempo que
va madurando lenta y progresivamente. Un tiempo marcado por nuevos
caracteres los cuales, a su vez, indican las agitaciones existentes en la parte
más recóndita de los propios fundamentos sociopolíticos y económicos.
Desde una tal perspectiva, es asimismo necesario añadir alguna
clarificación sobre el vocablo ‘Constitución’ y su aplicación, tanto por juristas
como por historiadores (con frecuencia, de manera harto incauta) a épocas
pretéritas y hasta muy remotas y, por consiguiente, ahondar en el arriesgado
carácter polisémico de este término. De hecho, si la Constitución de la
modernidad aparece como ‘carta de derechos’, la ‘Constitución’ del novecientos
es, antes que nada, un hito histórico y, por ello, un auténtico patrimonio de
idealidad y de experiencias. Es, en efecto, el signo de identidad de una
comunidad en el momento de madurez de su autoconciencia.
II. SOBRE LOS CARACTERES DE LA MODERNIDAD JURÍDICA
Para el jurista, la modernidad, que alcanza su apogeo en los proyectos y
en las realizaciones de la Revolución Francesa, posee el carácter de un
decisivo y extremosamente rígido absolutismo jurídico2. Porque fue la clase
1 Concretamente, en la Lección inaugural del Curso académico 2010-11 de la Universidad
de Ferrara: Novecento giuridico: un secolo pos-moderno, ahora en Introduzione al Novecento
giuridico. Roma/Bari, Laterza, 2012. Hay traducción castellana: El Novecientos jurídico, un siglo
posmoderno. Madrid, Marcial Pons, 2011
2 Para la aclaración del significado histórico-jurídico de este sintagma, que comencé a
utilizar en 1988 para llamar la atención sobre la necesidad de llevar a cabo una aproximación

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR