Introducción

Autor:Juan Vega Gómez
Páginas:11-12
 
EXTRACTO GRATUITO
Introducción
No dudo en afirmar que la Filosofía Jurídica Analítica pasa
por uno de sus momentos menos populares. Las críticas son im-
portantes y desde diferentes perspectivas, pero una constante es la
que destaca la inutilidad de su forma de hacer filosofía porque eli-
mina por completo evaluaciones morales del derecho, evaluacio-
nes que resultan indispensables para explicar qué es el derecho.
Desde un inicio, con el título de este libro quiero dejar muy
claro que no veo como exitosos dichos argumentos críticos a la
tradición. Quiero resistirme a la idea de abandonar esta forma de
hacer filosofía que desde Bentham propugnó de manera tajante
por una labor explicativa del derecho, relativamente ajena a di-
chas evaluaciones morales. “Relativamente ajena” porque el ob-
jetivo es tener una mayor claridad en nuestra función normativa
y crítica del derecho1. Creo que las críticas a la Filosofía Jurídica
Analítica exageran la afirmación de que se eliminan las evaluacio-
nes morales del derecho, porque finalmente no se descartan, sim-
plemente se postergan para una etapa posterior, claro, el debate
interesante está en si se pueden postergar o no.
En buena medida esta serie de ensayos tienen ese objetivo:
o bien comprender algunas posturas de autores relevantes en la
1 Véase el capítulo 1 de Essays on Bentham de H.L.A. Hart, Oxford, Clarendon
Press, 1982. Asimismo, véase la defensa que de la tradición hace H.L.A. Hart en su
intercambio de ideas con Fuller: “Positivism and the Separation of Law and Morals”,
en Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 1983. Y defensores
contemporáneos los encontramos en: Raz, J. Ethics in the Public Domain, Oxford, 1994,
y Julie Dickson, Evaluación en la Teoría del Derecho, trad. Juan Vega Gómez, México,
UNAM, 2006, entre otros.
Ensayos sobre filosofia juridica.indd 11Ensayos sobre filosofia juridica.indd 11 28/05/2014 17:20:3628/05/2014 17:20:36

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA