Bibliografía

Autor:Remedios Mondéjar Pedreño
Páginas:181-188
 
EXTRACTO GRATUITO

Page 181

  1. Aguilar, Luis. F. (2006). Gobernanza y Gestión Pública, FCE, México.

  2. Amorós, M., Camps, F. I, Pastor, X. (2000) Mediació comunitària i gestió alternativa de confiictes a Catalunya. Una guia per a la governabilitat. Barcelona: Editado por Fundació Jaume Bofill. Citado por Orman, 2003.

  3. Arrow, K.; Robert, M; Ross, L.; Tversky, A. y Wilson, R. (1995). Barriers to Confiict Resolution. The Stanford Center on Confiict and Negotiation. New York. Norton and Company Inc.

  4. Bazerman, M. y Hoffman. A. J. (2003). "Applying the Insights of Walton and McKersie to the Environmental Context". En Negotiations and Change: From the workplace to society. Compilado por Thomas Kochan y Davod Lipsky. 257-268. New York. Cornell University Press.

  5. Blanco Carrasco, M. (2005): Mediación y consumidores Madrid, Instituto nacional de consumo.

  6. Bingham, G. (1986). Resolving Environmental Disputes: A Decade of Experience. Washington DC: The Conservation Foundation.

  7. Buckle, L.; Thomas-Buckle, S. (1986). Placing environmental mediation in context: Lessons from "failed" mediations. Environ Impact Assess Rev, 6: 55-70.

  8. Buckles, D. (2000). Cultivar la paz. Confiicto y colaboración en el manejo de los recursos naturales. Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo.

  9. Burgess, G.; Burgess, H. (1994). Environmental Mediation: Beyond the Limits Applying Dispute Resolution Principles to Intractable Environmental Confiicts, working paper, Confiict Research Consortium, University of Colorado.

  10. CADS (2003). Resolució de confiictes socials de component ambiental -Elements introductoris, Documents de recerca, 9.

  11. CADS (2010). Equitat ambiental a Catalunya. Integració de les dimensions ambiental, territorials i social a la presa de decisions. Documents de recerca, 15.

  12. Carpenter, S; Kennedy , W. J. D. (1985). Managing Environmental Con f ict by Applying Common Sense, Negotiation Journal, 1: 149-161.

    Page 182

  13. Carpenter, S. (1996). Tratamiento de los confiictos medioambientales y otros tipos de disputas públicas complejas. En: Grover Duffy, K; Grosh, J.W. y Olczak, P. La mediación y sus contextos de aplicación. 367-382. Barcelona Paidós

  14. Chandrasekharan, D. (1997). Proceedings: Electronic Conference on «Addressing Natural Resource Confiicts through Community Forestry» January-May 1996. Desarrollo Forestal Comunitario/FTPP, Serie sobre manejo de confiictos. Roma,

  15. Consejo General del Poder Judicial. (2008). Memoria sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo General del Poder Judicial y de los juzgados y tribunales. Centro de Documentación Judicial.

  16. Commission of the European Communities. (2007). Communication from the Commission: A Europe of Results - Applying Community Law. Brussels, 5.9.2007 COM (2007) 502 Final.

  17. Consejo General del Poder Judicial. (2007). Memoria sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo General del Poder Judicial y de los juzgados y tribunales. Centro de Documentación Judicial.

  18. Convenio de Aarhus, sobre acceso a la información, participación del público en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente: 25 de junio de 1998. Aarh http://www.unece.org/env/pp/introduction.html

  19. Convención para la Prohibición de las Armas Biológicas (CABT): tiene como fin prohibir y evitar que los agentes biológicos puedan ser utilizados como armas de destrucción masiva contra seres humanos, animales o plan-tas: http://www.un.org/es/disarmament/wmd/biological/biosecondpagebwc.shtml

  20. http://www.unog.ch/80256EE600585943/(httpPages)/04FBBDD6315AC 720C1257180004B1B2F?OpenDocument

  21. Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción (CABT).

  22. Chimpén Carlos A., Importancia de la mediación en la resolución de confiictos medioambientales.CONAMA2009. http://www.conama9.conama. org/conama9/dowload/files/CTs/987984761_CChimpen.pd

  23. J. A.; Gilmartin, M. A. (1996). Psicología social ambiental. Ideas y contextos de intervención. En Álvaro, J. A.; Garrido, A.; Torregrosa, J. R. (Coord.) Psicología Social Aplicada, Madrid: Mc.Graw-Hill.

  24. Decisión del Consejo 2005/370/CE, de 17 de febrero, sobre la celebración, en nombre de la Comunidad Europea, del Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso

    Page 183

    a la justicia en materia de medio ambiente. DOUE L 124 de17 de febrero de 2005.

  25. De Diego Vallejo, R. y Guillén Gestoso, C. (2006). Mediación. Proceso, tácticas y técnicas. Madrid, Pirámide.

  26. "Democracia ambiental y acceso a la justicia. La aplicación del Convenio de Aarhus en España" AJA, Fundación Biodiversidad, 1ª edición 2.009.

  27. De Napoli, Domenico (1977). "El corporativismo en Italia: aspectos Históricos y doctrina". Madrid: Revista de Estudios Políticos, nº 206-207. pp. 325-336.

  28. Del Río Fernández, L. (2006). "El reto de la mediación penal: el principio de la oportunidad", en La Ley, nº 6529, 6 de julio de 2006.

  29. Del Rey, Fernando (1992). Propietarios y patronos. La política de las organizaciones económicas en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA