Víctima y sistema penal: las infracciones no perseguibles de oficio y el perdón del ofendido
Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales › Núm. LV, Enero 2002
Enlazado como:
Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales › Núm. LV, Enero 2002
Enlazado como:Resumen
1. Introducción. 2. Las infracciones no perseguibles de oficio. 3. Esquema clasificatorio de las infracciones penales desde el punto de vista de su perseguibilidad. 4. Aproximación al concepto del perdón del ofendido. 5. Distinción del perdón de otras figuras jurídicas afines. 6. Aproximación al fundamento de las excepciones a la perseguibilidad de oficio. 7. La protección prevalente de los intereses de la victima como fundamentador de los instrumentos de perseguibilidad privada. 8. Alternativas a la perseguibilidad privada. 9. Los nuevos argumentos fundamentadores de la querella o denuncia previa y el perdón. 10. Conclusión Final.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Víctima y sistema penal: las infracciones no perseguibles de oficio y el perdón del ofendido
Alonso Rimo, Alberto, Víctima y sistema penal: las infracciones no perseguibles de oficio y el perdón del ofendido. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2002, 583 paginas
1. Introducción El libro que tengo el placer de presentar se corresponde, básicamente, con el contenido de la tesis doctoral leída por Alberto Alonso Rimo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia. De forma sintética, podría decirse que el libro objeto de este comentario versa sobre la definición, la clasificación y el fundamento de los instrumen-tos de perseguibilidad privada, albergando este concepto tanto los requisitos o condiciones de perseguibilidad privada (denuncia o querella previas) como el perdón (denominado en ocasiones condonación o remisión de la ofensa por parte del ofendido o sus representantes legales) y cuyos efectos más visibles son evitar o interrumpir el funcionamiento de la maquinaria judicial penal, obstaculizar o suspender la aplicación de la pena. Sin embargo, un examen reposado permite afirmar que el libro responde a objetivos más ambiciosos, ya que aparte de construir de forma muy convincente una materia de gran relevancia e insuficientemente estudiada -lo que la convierte en una valiosa herramienta de interpretación en manos de teóricos y prácticos del Derecho- constituye una profunda reflexión sobre los peligros y consecuencias que entraña una privatización del Derecho Penal, sobre la relación existente entre la victima del delito y el ius puniendi estatal y, desde una perspectiva más global, una reflexión sobre las relaciones entre individuo o Estado o si se quiere sobre el eterno dilema entre individuo y sociedad. Los motivos que indujeron a Alonso Rimo a elegir los mecanismos de perseguibilidad privada como objeto de investigación quedan expuestos en la introducción al libro, y obedecen fundamentalmente a la indiferencia que estos mecanismos provocan en la doctrina y en la jurisprudencia, pese a su importancia, habida cuenta de que se trata de un terreno de estudio fronterizo entre el Derecho Penal y el Derecho Procesal, de los efectos que estos mecanismos comportan en tanto pueden poner en entredicho el ejercicio del ius puniendi, y de su repercusión en el denominado «fenómeno de renacimiento de la victima», que, como es sabido, ha acaparado en los últimos tiempos la atención de buena parte de la doctrina penal y con el cual entronca perfectamente el objeto de estudio. Para desarrollar las líneas de pensamiento hasta aquí esbozadas, el autor proyecto su atención sobre el papel que los requisitos de perseguibilidad privada y el perdón desempeñan en el sistema penal y en el fundamento jurídico que, desde el punto de vista de este ultimo, es posible otorgar a los mismos. Y se empieza por examinar los motivos que han llevado al legislador a adoptar la polémica decisión de conceder a la victima la facultad de obstaculizar la activación y ulterior desarrollo de la actividad punitiva, hasta el punto de permitirle condicionar la aplicación de la pena ya impuesta mediante sentencia firme y, sobre todo, una vez determinado aquel extremo, los argumentos en pro y en contra sobre si tal proceder puede justificarse en el contexto de un Derecho Penal publico como es el nuestro. A los efectos de desarrollar la labor enunciada y responder a los objetivos marcad...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
anuncio de información pública del proyecto de colector general de aguas residuales de corçà, y de la list... | notificación de acuerdo de sanción nº 406 /08 01436 | ? Un ?ministrasvase? inútil y que ha costado muy caro | RESOLUCIÓN de 23 de agosto de 1999, de la Secretaría General Técnica, por la que se emplaza a los terceros interesados en el recurso con... | tunja: agua cada 6 horas | Acordão de Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região Recife 2º Turma March 11 2009 | Acordão de Tribunal Regional do Trabalho - 6ª Região (Recife), 3º Turma, April 15, 2009