Bioética, derecho, independencia e imparcialidad judicial. Análisis crítico a la sentencia Artavia Murillo y otros vs Costa Rica

AutorHugo Saúl Ramírez García
CargoFacultad de Derecho. Universidad Panamericana, Campus México
Páginas321-322

Page 321

Introducción

Con una sentencia de fecha 28 de noviembre de 2012, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CRIDH) resolvió el caso Artavia Murillo y otros v. Costa Rica, donde declaró la responsabilidad internacional de tal Estado por haber vulnerado los derechos humanos de varias parejas infértiles, reconocidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José (PSJ), como el derecho a la vida privada y familiar, el derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y tecnológico, entre otros. Uno de los puntos clave de la interpretación de la CRIDH, y zócalo fundamental de su resolución, está directamente asociado al alcance semántico del concepto "concepción", mismo que forma parte de la redacción del artículo 4.1 del PSJ. Ni más ni menos, el inicio de la protección del derecho a la vida depende del fenómeno al que hace referencia el término "concepción". Entre dos posibilidades para atribuir significado al concepto "concepción" la CRIDH optó por aquella que hace referencia al hecho de la "implantación del óvulo fecundado en el útero materno". ¿Qué razones se aducen por la CRIDH para justificar esta decisión? ¿Tales razones pueden considerarse suficientes, atendiendo a la importancia de la decisión así como del precedente que genera? Si no lo son, ¿la CRIDH atenta contra los principios de independencia e imparcialidad judicial, minando la autoridad con la que interpreta el contenido y alcance de los derechos humanos?

Discusión

Atendiendo a los Principios de Bangalore sobre conducta judicial, la independencia del juez es una garantía fundamental para un juicio justo, la cual implica que se encuentre libre de cualquier infiuencia ajena, de instigaciones, presiones, amenazas o interferencias, mismas que impidan una valoración objetiva de los hechos y una comprensión consciente de la norma que aplica. Por su parte, la imparcialidad se refiere a la calidad que debe manifestar la decisión judicial en sí misma, y el proceso mediante el cual se toma esa decisión; implica el deber del juez de desempeñar sus tareas sin favoritismo, predisposición o prejuicio.

El uso de datos científicos es uno de los recur-sos más importantes dentro de la fundamentación de una sentencia, máxime si en ella resulta indispensable identificar, con algún concepto, aquél estado de cosas que es la condición a partir de la cual se protege un derecho humano...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR