Las reservas y el Registro de la Propiedad
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario › Núm. 398-399, Julio - Agosto 1961
Enlazado como:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario › Núm. 398-399, Julio - Agosto 1961
Enlazado como:Extracto
Las reservas y el Registro de la Propiedad
Antes de la Ley Hipotecaria, como pone de relieve Juan Vallet de Goytisolo, en la reserva clásica las enajenaciones de inmuebles reservables hechas por el reservista no eran nulas ipso iure: Se convalidaban totalmente si le premorian todos los descendientes del anterior matrimonio. Y en vida de aquél carecían éstos de acción para impugnar sus disposiciones; de modo que sólo después de su muerte podían reivindicar los inmuebles enajenados. Los autores de la Ley Hipotecaria de 1861, al examinar el problema, dijeron en su Exposición de Motivos, sin duda para advertir a los adquirentes y proteger a los reservatarios, que se debía «hacer constar la cualidad de los bienes reservables en las adquisiciones respectivas de dominio, para que, apercibidos los adquirentes, sepan la reserva a que están afectos los inmuebles». Por su parte, el Código Civil, respecto a la enajenación de inmuebles reservables por el bínubo, dice, en su artículo 975, que «subsistirá únicamente si a su muerte no quedan hijos ni descendientes legítimos del primero, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley Hipotecaria». Desde la aparición del Código se polemizó acerca de la posibilidad de que la enajenación de los inmuebles por el reservista fuera plenamente eficaz. La cuestión es de interés práctico. Si se tratase de una situación rescindible-señala con acierto Vallet-, al consumarse la reserva no podría ejercitarse la acción rescisoria sin hacer previa excusión da los bienes del reservista (art. 1.294 Código Civil), y caducaría a los cuatro años del fallecimiento de. éste (art. 1.288). De tratarse de una anulabilidad, se daría el mismo plazo de. caducidad (art. 1.301). Rechazados ambos criterios, como los de nulidad relativa y absoluta 1 de los actos dispositivos del reservista, nos encontramos todavía con el de Marín Monroy, que estima se produce «una reducción temporal del dominio adquirido al reservista, que queda limitado a la vida de éste», y el que ha hecho más fortuna-patrocinado, además, por el Tribunal Supremo, en sentencia 9 febrero 1924 y 30 noviembre 1953, y por la Dirección General de los Registros y del Notariado, en Resoluciones de 2561892, 1061924 y 29121931-de estimar sometidas a condición resolutoria las enajenaciones hechas por el reservista, en virtud de la cual serán revoca...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 427/2007 de AP Tarragona, Sección 1ª, December 18, 2007 | Sentencia nº 366/2007 de AP Granada Sección 4ª September 21 2007 | EDICTO de 9 de octubre de 2007, de notificación de varios actos administrativos dictados en expedientes sancionadores (TFS200700070, TFS200700081). | Sentencia nº 741/2006 de TSJ Andalucía Málaga Sala de lo Contencioso April 18 2006 | acórdão nº 70040616237 de tribunal de justiça do rs, sexta câmara cível, may 12, 2011 | decisão monocrática nº 2007.72.00.013721-3 de tribunal regional federal da 4a região primeira turma may 23 2011 | acordão de tribunal regional do trabalho 6ª região recife 2º turma september 30 2009 | Acordão de Tribunal Regional do Trabalho - 6ª Região (Recife), 2º Turma, June 30, 2010