Recurso de apelación
Anales de la Abogacía General del Estado › Núm. 2008, Enero 2010
Enlazado como:
Resumen
Recurso de apelación penal contra sentencia absolutoria de un delito contra la Hacienda Pública: ambigüedad en la redacción de los hechos probados generadora de indefensión; posibilidad de revisar en segunda instancia la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal; obstáculo que supone el art. 790.3 de la LECrim; fuerza probatoria de los testigos de referencia
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Recurso de apelación
Escrito de recurso de apelación formulado el 27 de noviembre de 2008 por don Jesús Besteiro Rivas, Abogado del Estado-Jefe en Segovia.
Motivos I. Infracción de las reglas reguladoras de la Sentencia con indefensión para esta parte. Uno de los contenidos que el artculo 142 de la LECrim determina que debe incluirse en las sentencias que se dictan en el orden penal es el relativo a la «declaración expresa y terminante de los que se estimen probados» (regla 2.ª). En el presente caso, la imputación de un delito contra la Hacienda Pública que se ha dirigido frente al acusado se fundamentaba en la falsedad de dos grupos de facturas, todas ellas expedidas en el ejercicio de 1997: – 45 expedidas por la compañía V. – 23 expedidas por la compañía I. El relato de hechos probados de la Sentencia señala, en su último párrafo: «No ha quedado debidamente acreditado que las facturas en las que aparece como proveedor V no respondan a operaciones reales.» Sin embargo, dicho relato de hechos probados carece de cualquier mención de las facturas en las que aparece como proveedor I. De tal silencio resulta imposible deducir ninguna conclusión mínimamente clara, pues el fundamento de derecho cuarto se refiere a todas las facturas, tanto las de V como las de I, cuando alude a que el acusado se mantiene en la realidad de las operaciones reflejadas en ellas y qu...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
