Problemas y contradicciones de la regulación de la cláusula de conciencia periodística

AutorDaniel Capodiferro Cubero
CargoInvestigador Postdoctoral Departamento de Ciencia Política y Derecho Público U. Autónoma de Barcelon
Páginas219-252
PROBLEMAS Y CONTRADICCIONES
DE LA REGULACIÓN DE LA
CLÁUSULA DE CONCIENCIA
PERIODÍSTICA
DANIEL CAPODIFERRO CUBERO
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 94, septiembre-diciembre 2015, págs. 219-252
220
SUMARIO
1. INTRODUCCIÓN. 2. LA MODULACIÓN DE LA LIBERTAD DE EX-
PRESIÓN DE LOS PROFESIONALES DE LA INFORMACIÓN A PARTIR
DE SU RELACIÓN CON UN MEDIO DE COMUNICACIÓN. 3. LOS PRO-
BLEMAS DE LA FUNDAMENTACIÓN NORMATIVA DE LA CLÁUSULA
DE CONCIENCIA Y LA DIVERSIDAD DE BIENES JURÍDICOS PROTE-
GIDOS. 4. LA DETERMINACIÓN DE LOS TITULARES DEL DERECHO.
5. CONTENIDO Y ALTERNATIVAS A LA CLÁUSULA DE CONCIENCIA
DE BASE IDEOLÓGICA DEL ART.2 DE LA LO2/1997. 6. LA CLÁUSULA
DE CONCIENCIA RESISTENTE. 7. CONCLUSIONES. 8. BIBLIOGRAFÍA.
© UNED. Revista de Derecho Político
N.º 94, septiembre-diciembre 2015, págs. 219-252
221
PROBLEMAS Y CONTRADICCIONES
DE LA REGULACIÓN DE LA
CLÁUSULA DE CONCIENCIA
PERIODÍSTICA
DANIEL CAPODIFERRO CUBERO
Investigador Postdoctoral
Departamento de Ciencia Política y Derecho Público
U. Autónoma de Barcelona.
1. INTRODUCCIÓN
Las libertades consagradas en el art.20 CE cumplen una función privilegia-
da dentro del vigente modelo jurídico-político. Además de derechos subjetivos
fundamentales de todos los ciudadanos, se presentan como el instrumento que
permite garantizar la formación y la existencia de la opinión pública libre, base
sobre la que se construye el pluralismo político que, a su vez, representa el valor
fundamental y el requisito básico de funcionamiento del Estado democrático 1.
Sin una comunicación libre los derechos fundamentales, especialmente los de
carácter político y participativo, se vaciarían de contenido real, falseando el
principio de legitimidad democrática del art.1.2 CE 2. Por ello, resulta lógico
que el Ordenamiento articule garantías especiales para asegurar su correcta
materialización en una doble vertiente. Por una parte, estableciendo límites y
pautas para la actuación informativa que permitan garantizar su veracidad y
1 STC12/1982, de 31 de marzo, FJ 3.º, reiterada en múltiples ocasiones, la más reciente la
STC23/2010, de 27 de abril, FJ 5.º
2 STC6/1981, de 16 de marzo, FJ 3.º
Fecha recepción: 27.02.2015
Fecha aceptación: 14.09.2015

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR