Injusto y culpabilidad en el pensamiento de Juan Bustos Ramírez
Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales › Núm. LXII, Enero 2009
Enlazado como:
Resumen
1. Introducción - 2. Su etapa formativa y su madurez - 3. Una visión del derecho penal desde la nueva criminología y la política criminal - 4. Un derecho penal para el estado democrático constitucional de derecho - 5. Las normas penales en un estado democrático constitucional de derecho - 6. La teoría del injusto o del delito - 7. La teoría del injusto o del delito - 8. La teoría del sujeto responsable, una teoría crítica de la culpabilidad - 9. Palabras finales
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Injusto y culpabilidad en el pensamiento de Juan Bustos Ramírez
1. Introducción En agosto de 2008 moría en Santiago de Chile mi querido y entrañable amigo y maestro el Dr. Juan Bustos Ramírez que fuera Catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Chile y en la Universidad Autónoma de Barcelona. Con él desaparecía no sólo un gran penalista sino también un ser humano excepcional que para los que lo conocimos y fuimos sus amigos permanecerá eternamente en nuestro recuerdo. Para los que además de ser sus amigos tuvimos el privilegio de ser sus discípulos u otros de ser simplemente sus compañeros académicos, nos quedó una obra científica que por la originalidad y solidez de sus planteamientos tiene asegurada su vigencia por mucho tiempo en la doctrina penal europea y latinoamericana. Su condición de Presidente de la Cámara de Diputados chilena al momento de su muerte motivó que se decretara luto nacional en Chile y que se celebraran funerales de Estado. En aquella ocasión se me permitió hablar en mi calidad de amigo y discípulo en representación del mundo académico. Elegí mis palabras pensando en lo que había sido la vida profesional de mi amigo: una vida dedicada a la política y a la universidad o a la universidad y a la política, tanto da. Dije en aquella ocasión «tanto en su quehacer político como en el académico partía del reconocimiento de la posición antinómica de la persona con el Estado y coherentemente colocaba en el primer plano el prin-cipio de la dignidad de la persona humana y el de su autonomía ética, esto es que no era la persona la que debía estar al servicio del Estado, sino al revés, el Estado al servicio de las personas. A partir de estas premisas construyó una teoría crítica del sistema penal cuyos postulados van ganando cada día más espacios en el mundo académico». 2. Su etapa formativa y su madurez Durante su etapa de formación, después de su Licenciatura en Derecho en Chile, viajó por primera vez a España en el año 1960. Defendió su tesis doctoral que fue dirigida por Juan del Rosal en la Universidad Complutense de Madrid sobre «Lo objetivo y subjetivo en la teoría de la acción» para a continuación viajar por primera vez a Alemania en 1962 a estudiar con el que quizá fuera el penalista más relevante en esa época, Hans Welzel, cuya teoría final de la acción y su polémica con los causalistas monopolizaban la discusión en el mundo jurídico europeo en aquellos años. Bajo su dirección elabora su tesis doctoral alemana que defiende en el año 1965. En ella trata justamente el problema de la imprudencia que parecía irreconciliable con la teoría final de la acción 1. Ese mismo año regresa a Chile y se incorpora como investigador al Seminario de Derecho Penal de la Universidad de Chile, dirigido en aquella época por álvaro Bunster, y también al Instituto de Ciencias Penales que entonces dirigía Eduardo Novoa, que al mismo tiempo lo nombró profesor auxiliar en su cátedra en la Universidad de Chile. De aquella época data su traducción, junto con Sergio Yáñez, de la 11.ª edición alemana del Derecho Penal de Hans Welzel y la publicación, junto con Sergio Politoff y Santiago Grisolía, de un primer tomo dedicado a «Los delitos contra las personas. Vida y Salud» de una obra que habría de ser una Parte Especial del derecho penal y que lamentablemente quedó interrumpida con el golpe militar de 1973 que obligó a dos de sus autores, Juan Bustos y Sergio Politoff, a exiliarse. Después de una breve estadía en 1974 en la Universidad Central de Tegucigalpa, en Honduras, gracias a una invitación del profesor Reyna, se fue a Argentina donde dio clases en la Universidad de Buenos Aires gracias al interés de los profesores Bacigalupo, Baigún y Ramos Mejías y más tarde en la Universidad de Belgrano, por invitación del profesor Campos. En octubre de 1975 fue detenido en Argentina en el marco de la Operación Cóndor diseñada por los dictadores latinoamericanos para perseguir a la disidencia política. Estuvo seis meses en prisión de donde salió por las gestiones personales del profesor Armin Kaufmann de la Universidad de Bonn y se trasladó a Alemania con una beca de la Fundación Alexander v. Humboldt. En el año académico 1976-1977 invitado por el profeso...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
