Hans Kelsen y la traditionelle Rechtslehre. Los antecedentes de la pureza metodológica en el pensamiento de Carl Friedrich von Gerber
| Autor | Daniel J. García López |
| Cargo | Universidad de Almería |
| Páginas | 197-222 |
Hans Kelsen y la traditionelle Rechtslehre. Los antecedentes de la pureza... 197
ISSN: 1133-0937 DERECHOS Y LIBERTADES
DOI: 10.14679/1016 Número 33, Época II, junio 2015, pp. 197-222
HANS KELSEN Y LA TRADITIONELLE RECHTSLEHRE.
LOS ANTECEDENTES DE LA PUREZA METODOLÓGICA
EN EL PENSAMIENTO DE CARL FRIEDRICH VON GERBER
HANS KELSEN AND THE TRADITIONELLE RECHTSLEHRE.
THE PRECEDENTS OF THE METHODOLOGICAL PURITY
IN THOUGHT OF CARL FRIEDRICH VON GERBER
DANIEL J. GARCÍA LÓPEZ
Universidad de Almería
Fecha de recepción: 3-5-14
Fecha de aceptación: 1-9-14
Resumen: En el presente ensayo se trata de rastrear la relación que mantiene Hans Kelsen
con el pensamiento de la llamada traditionelle Rechtslehre. Desarrollaremos
las críticas que realiza Kelsen a sus antecesores, convirtiéndose así en un here-
dero ingrato. En el segundo y tercer apartado nos centraremos en la idea kelse-
niana de pureza, la cual tradicionalmente se ha entendido procedente del influjo
de Kant. Aquí defendemos que sus huellas se hallan también en la obra de Carl
Friedrich von Gerber.
Abstract: This essay traces the relationship between Hans Kelsen and the traditionelle
Rechtslehre. We will develop their confrontation, becoming an ungrateful
heritor. In the second and third parts, we will focus on Kelsen´s idea of purity,
which traditionally has been understood from the influence of Kant. Here we
argue that its marks are also found in the work of Carl Friedrich von Gerber.
Palabras clave: pureza metodológica, doctrina jurídica tradicional, derecho
público, organicismo.
Keywords: methodological purity, traditional legal doctrine, public law,
organicism.
198 Daniel J. García López
DERECHOS Y LIBERTADES ISSN: 1133-0937
Número 33, Época II, junio 2015, pp. 197-222 DOI: 10.14679/1016
1. HANS KELSEN, EL INGRATUS, Y LA TRADITIONELLE RECHTS-
LEHRE
Hace tres años se cumplió el primer centenario de la publicación de uno
de los textos más relevantes para la cultura jurídica occidental. En 1911 veía
la luz la opera prima del que fuera, quizás sin exagerar, el jurista más impor-
tante del siglo XX: Hauptprobleme der Staatsrechtslehre1. Si bien es cierto que
no era su primera publicación, suponía una ruptura con su formación in-
telectual2. Como es bien sabido, esta extensa monografía sentaba las bases,
especialmente en su segunda edición de 1923 con la incorporación del dina-
mismo procedente de Merkl3, de lo que pocos años más tarde sería la Reine
Rechtslehre4. Y estos cimientos se posaban a través de la crítica implícita a su
maestro Georg Jellinek5.
Pero pasados ya varios decenios desde la muerte de Hans Kelsen,
¿por qué habríamos de volver a leerlo? ¿Qué podemos aportar de nuevo?
Teniendo presente la ingente producción de literatura secundaria, nuestra
contribución al estudio de la obra kelseniana parte de una pista que nos deja
el propio autor en su Allgemeine Staatslehre, publicada 25 años después de la
fundamental obra homónima de Jellinek6. A partir de esta cita trataremos de
1 H. KELSEN, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze,
J.C.B. Mohr, 1911 (Trad. Problemas capitales de la teoría jurídica del Estado (desarrollados con base
en la doctrina de la proposición jurídica), Ed. Porrúa, México, 1987).
2 H. KELSEN, Die Staatslehre des Dante Alighieri, Viena, 1905 (trad. La teoría del Estado
de Dante Alighieri, Ed. KRK, Oviedo, 2007). Se trata de un trabajo descriptivo de la obra de
Dante De Monarchia sobre el que aún se deja notar la sombra ineludible de Jellinek, así como
una línea de continuidad con la doctrina jurídica del siglo XIX, especialmente Gierke, Sthal,
von Stein y Savigny.
3 En la segunda edición de los Hauptprobleme, Kelsen reconoce la deuda asumida
con su colega Adolf Julius Merkl con respecto al desarrollo de la teoría gradual del dere-
cho. H. KELSEN, Problemas capitales de la teoría jurídica del Estado, cit., p. XLVIII. Los textos de
Merkl son los siguientes: Das doppelte Rechtsanlitz, Das Recht im Lichte seiner Anwendung, Die
Rechtseinheit des österreichischer Staates, Hans Kelsen System einer reinen Rechtstheorie, Die Lehre
von der Rechtskraft.
4 H. KELSEN, Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik,
Lepizig-Wien, 1934 (Trad. Teoría pura del derecho. Introducción a los problemas de la ciencia jurídi-
ca, Ed. Trotta, Madrid, 2011).
5 Jellinek fue maestro de Kelsen durante sus años de trabajo en su tesis de habilitación
para la docencia.
6 G. JELLINEK, Allgemeine Staatslehre, 1900 (Trad. Teoría general del Estado, Ed. Comares,
Granada, 2000). H. KELSEN, Allgemeine Staatslehre, Berlin, 1925 (Trad. Teoría general del Estado,
Ed. Comares, Granada, 2002 con un extenso estudio introductorio de Fernando de los Ríos).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba